“老爸”魏文鋒：與“毒書皮”“毒跑道”作戰

2016年4月，魏文鋒在昆山某小學操場取樣。本版圖片/受訪者供圖

他偶然發現女兒使用的包書皮存在有害物質，走上死磕有毒有害產品之路

■ 對話人物

魏文鋒，杭州人，70后，“老爸評測”發起人。畢業于浙江大學物理系，曾在浙江出入境檢驗檢疫局從事產品安全檢測和產品認證工作十余年。

2015年，魏文鋒偶然發現女兒使用的包書皮存在有害物質。截至目前，魏文鋒及其團隊已經將鉛筆、橡皮等至少40種與孩子學習生活相關、可能存在危險的產品，送到第三方實驗室檢測，并發布安全產品清單。魏文鋒被家長們和孩子們稱為“魏老爸”。

■ 對話動機

近日，魏文鋒一篇關于包書皮存在有毒物質的文章刷爆朋友圈，引發關于文具安全的討論。在過去一年，魏文鋒還曾介入多地“毒跑道”事件，檢測跑道中所含的有害物質，推動部分學校拆除“毒跑道”，并呼吁建立關于跑道的新標準。

“我應該讓大家知道這個東西有毒”

新京報：你怎么想到要做這件事？

魏文鋒：2015年，女兒春季學期開學了，要包書皮，但買回來的塑料書皮，有很大的塑料味。我做過十年的檢測工作，出于職業敏感，覺得這個東西可能有問題。

這些書皮一天到晚都要接觸，如果存在有毒物質，危害太大了。

我花了1000多塊錢，把書皮送到泰州國家精細化學品質量監督檢驗中心檢測。結果很震驚，也證明了我的猜測——書皮中鄰苯二甲酸酯和多環芳烴全部超標。

前者對還在生長發育階段的兒童生殖健康有明顯危害，后者則是強致癌物質。

新京報：你向有關部門反映過問題嗎？

魏文鋒：我拿著檢測報告，在微博上@相關部門，給質監局打電話。微博沒有獲得回應，質監局說這個不歸他們管。我后來又找了工商、教育部門，沒有獲得積極回應。

新京報：不要讓你的女兒用這種書皮不就沒事了？

魏文鋒：全國約有一億小學生，他們可能都在接觸這種書皮。作為一個公民，要有責任感，我應該讓大家知道這個東西有毒。

新京報：你做了什么？

魏文鋒：我買了7種包書皮，送到泰州的檢測中心檢測。檢測發現，7個包書皮，全部鄰苯二甲酸酯嚴重超標，三個書皮含有多環芳烴，其中一個超標。

我把整個過程拍成了紀錄片，還寫了一篇文章，一起發在網上。結果，刷爆了朋友圈。

“我算是被家長們推著往前走”

新京報：文章廣泛傳播后，你的生活發生了什么改變？

魏文鋒：我一開始只是想曝光書皮的事，沒想到一發不可收拾，很多家長開始找我，咨詢包書皮、油漆，甚至“什么樣的臺燈沒有藍光危害”……

我還陸續收到快遞，家長們把各種各樣的東西寄給我，讓我幫忙檢測。比如鍋、菜板、除甲醛的產品，甚至有鈣片和餐巾紙。

我算是被家長們推著往前走。當時，我在經營一家狀況還不錯的公司。面對家長們的期待，我想，專門去做評測的話，社會價值可能更大。

新京報：你于是創立了“老爸評測”？

魏文鋒：是的。今年3月，我辭職專職做評測。以眾籌的方式，找專業機構檢測，再將檢測結果公布給大家。

新京報：你也關注到了“毒跑道”的事情？

魏文鋒：去年10月，杭州一個幼兒園的家長找到我，說學校才鋪好的塑膠運動場，有很大味道，讓我幫忙去檢測。

后來越來越多的家長找到我。今年，我們檢測到浙江瑞安一所小學的跑道，發現有有害物質，聯系媒體曝光，浙江省教育廳重視了，派了調查組下去調查，跑道就被鏟掉了。

甚至還有北京、武漢的家長找到我，我給他們提供了一些咨詢。這兩年，我們陸陸續續檢測過14個學校的跑道、3個企業送過來的跑道，百分之五六十是有問題的。

新京報：家長們為什么會來找你？

魏文鋒：他們不了解哪些檢測機構比較專業；直接去找的話，對方可能沒有時間跟他們說太多；我做過檢測工作，知道什么樣的東西應該送到什么樣的檢測機構。

“不要說我是做公益的”

新京報：現在你有了微商城，附帶產品購買鏈接。

魏文鋒：做帶有公益性質的事業，也要活下去，要有自我造血的功能。

目前互聯網創業三個路子：一個是to B（business），我收企業的錢，和企業穿一條褲子，那評測就沒有公正可言了；第二種是廣告，企業和工廠來買單，和to B一個性質；最后只能to C（customer），方式就是賣貨。

新京報：你被稱為民間公益人士。如何保持公益和商業的平衡？

魏文鋒：不要說我是做公益的，這樣別人會對我進行道德審判。

我就是一個企業，一個專注于解決有毒有害產品這個社會問題的企業，以讓孩子們遠離這些產品。

我們有本事自己賺錢，把事情一直做下去，也會盡力和工廠保持距離。以前，我們評測后向家長們推薦過一款糯米膠。家長們都跑去買，商家很驚訝地問家長，怎么突然有人說我們東西好。

新京報：被質疑過嗎？

魏文鋒：經常被質疑。昨天，在家長群里，有人說，我點進去一看你在賣東西，我心里咯噔一下。你能不能不要賣貨了。可以仿照國外的訂閱模式。

我跟他說，訂閱模式在中國是走不下去的，很多人不會給你捐款。

新京報：家人支持你做這件事嗎？

魏文鋒：最開始，花了很多錢做檢測，也沒看到什么結果，我妻子很不支持。

后來，我發了“毒包書皮”的文章，粉絲量增加了，一千多個人點贊，她覺得這件事做得對，轉而支持我。

我每次去女兒班里，孩子們都叫我“魏老爸”。言傳不如身教，我希望女兒以后會成為有社會責任感的人。

“倒逼、監督和補充”

新京報：死磕有毒產品一年多，有效果嗎？

魏文鋒：我們收到的反饋是，包書皮這件事曝光以后，今年很多廠商已經改良了工藝。今年我們又抽檢了10個包書皮的樣品，只有一個鄰苯二甲酸酯不合格。

今年2月，上海和江蘇的包書皮市場抽查中，就按照我的標準增加了多環芳烴和鄰苯二甲酸酯兩項毒害化學物的檢測。

最近我們做了甲醛檢測儀漂流活動，很多家庭及時搬離了甲醛超標的房子。

新京報：作為民間力量，有沒有想過聯合政府的力量？

魏文鋒：嘗試過，和政府打交道需要時間和精力。我有很多質監局的朋友，我們經常互通有無。他們是正規軍，我是游擊隊。更多的是私下建議。

最近，我都想把我的跑道標準發布一下：一個民間老爸對“毒跑道”的檢測標準。

新京報：你有一句宣言：在保衛孩子遠離致癌產品的斗爭中，你我都不是看客。行動，才會改變。你如何評價自己這一年多的行動？

魏文鋒：我是身體力行者。我付出了行動，也看到了效果。

新京報：這場“斗爭”中，政府應該承擔什么樣的角色？

魏文鋒：不能特別苛責他們沒有盡到責任。事情的發展總是螺旋式的，科技發展和技術進步讓我們身邊有了五花八門的產品，我們的標準只有不斷更新，才能有效監督。

跑道就是一個案例。新的東西出來了，我們的監管和標準還沒有跟上，才導致了一些階段性痛點。

中國人口眾多，消費量非常大，不可能指望政府完成對所有產品的監管。這時候，就需要行業自律、消費者提高鑒別能力，以及我們這樣的企業倒逼、監督和補充。

新京報記者張維北京報道

編輯：艾崢 以上就是關于““老爸”魏文鋒：與“毒書皮”“毒跑道”作戰”的內容，希望大家看的開心，看的愉快，也希望大家能夠積極的分享本網站，讓更多的人看到本站的““老爸”魏文鋒：與“毒書皮”“毒跑道”作戰”內容，謝謝！