龍港網侮辱誹謗三農內參編輯部事實回應

　　龍港網是既公亦私的網站，無新聞發布資質的混血兒網站，自2015年9月17日至今，編造并發布不符合客觀事實的新聞報道，歹意誹謗三農內參編輯部!文章內容觸及8處侮辱和16處造謠誹謗三農內參編輯部。具體回應以下：

　　1、對文章涉及8處侮辱內容的回應：

　　第一處侮辱三農內參編輯部的文字內容中說：

　　1、請龍港網出示證據，三農內參調研員騙了誰?騙了甚么?龍港網如果不能舉證，就說明是歹意侮辱三農內參編輯部名譽，應依法重辦;

　　2、是不是有行騙行為，應由司法機關依法判定，公民的名譽權受憲法保護，龍港網無憑惡語中傷三農內參調研員行騙，還通過網絡大量持久的向社會傳播，是嚴重詆毀三農內參調研員名譽權的侵權行為。而且龍港網手段之陰險，時間之長久，給三農內參編輯部造成了巨大的名譽損失、重大經濟損失，給三農內參調研員嚴重的精神創傷，后果十分嚴重，!!!

　　第二處侮辱三農內參編輯部的文字內容中說：

　　1、請龍港網出示三農內參調研員到池浦村行騙的證據，三農內參調研員騙了誰?騙了甚么?有公安局的處罰裁定書和法院的判決書嗎?龍港網如果不能舉出合法證據，就說明是歹意侮辱三農內參編輯部名譽，應依法重辦;

　　2、是不是有行騙行動，應由司法機關依法判定，公民的名譽權受憲法保護，龍港網無憑惡語中傷三農內參調研員行騙，還通過網絡大量持久的向社會傳播，是嚴重詆毀三農內參調研員名譽權的侵權行為。而且龍港網手段之陰險，時間之長久，給三農內參編輯部造成了巨大的名譽損失、重大經濟損失，給三農內參調研員嚴重的精神創傷，后果十分嚴重，!!!

　　第三處侮辱三農內參編輯部的文字內容中說：

　　1、請龍港網出示三農內參調研員行騙的證據，三農內參調研員去哪一個村行騙了?騙了誰?騙了甚么?有公安局的處罰裁定書和法院的判決書嗎?龍港網如果不能舉出合法證據，就說明是歹意侮辱三農內參編輯部名譽，應依法重辦;

　　2、是不是有行騙行動，應由司法機關依法判定，公民的名譽權受憲法保護，龍港網無憑惡語中傷三農內參調研員行騙，還通過網絡大量持久的向社會傳播，是嚴重詆毀三農內參調研員名譽權的侵權行為。而且龍港網手段之陰險，時間之久長，給三農內參編輯部造成了巨大的名譽損失、重大經濟損失，給三農內參調研員嚴重的精神創傷，后果十分嚴重，!!!

　　第四處侮辱三農內參編輯部的文字內容中說：

　　1、請龍港網出示證據證明：王志剛使用了甚么捏造證件?如果沒有證據就是龍港網侮辱三農內參調研員，歹意詆毀三農內參調研員名譽，應依法重辦;

　　2、請龍港網出示證據證明：王志剛冒充國家甚么工作人員?如果沒有證據就是龍港網侮辱三農內參調研員，歹意詆毀三農內參編輯部名譽，應依法重辦;

　　3、請龍港網出示警方經核證據證明：龍港網文章中所說的是龍港網惡意詆毀三農內參調研員名譽，應依法重辦;

　　第五處侮辱三農內參編輯部的文字內容中說：

　　1、網絡百科中解釋：釋放，字面意思是恢復被拘押者或服刑者的人身自由，釋放人質刑滿釋放; 字典里解釋：恢復被拘押者或服刑者的人身自由;釋放人質或刑滿釋放;恢復被逮捕、關押者的人身自由。請龍港網出示公安機關對三農內參調研員的釋放證明，如果沒有公安機關對三農內參調研員的釋放證明就是龍港網侮辱三農內參調研員的狠毒和龍港網道德的淪喪之極，不擇手段的詆毀三農內參編輯部名譽，應依法嚴懲!!!

　　2、請龍港網出示證據證明：警方是怎樣對三農內參調研員進行批評教育的?具體的警官是誰?是不是有筆錄或其他證據可以證明，如果沒有公安機關對三農內參調研員的釋放證明就是龍港網侮辱三農內參調研員的狠毒和龍港網道德的淪喪之極，不擇手段的詆毀三農內參編輯部名譽，應依法嚴懲!!!

　　第六處侮辱三農內參編輯部的文字內容中說：

　　1、請龍港網出示證據證明：的相關證據，如果不能舉證，就是陳某編造出來的這段侮辱之詞!以侮辱三農內參編輯部調研員去池浦村行騙，編造借口，是歹意、狠毒的名譽侵權行為;

　　2、請龍港網出示證據證明：的相關證據，如果不能舉證，就是龍港網編造出來的這段侮辱之詞!以侮辱三農內參編輯部調研員去池浦村行騙編造借口，是惡意、狠毒的名譽侵權行為;

　　3、三農內參編輯部王志剛和昌敬是應龍港鎮趙鎮長、池浦村村書記等人的再三要求，去池浦村進行現場調研的，分明是龍港鎮政府設的鴻門宴，但假記者陳振旭卻造謠侮辱三農內參編輯部調研員是去池浦村行騙，故請龍港網出示證據證明，如果不能舉證，就是龍港網編造出來的這段侮辱之詞!以侮辱三農內參編輯部調研員去池浦村行騙，編造借口，是惡意、狠毒的名譽侵權行為;

　　第七處侮辱三農內參編輯部的文字內容中說：

　　請龍港網出示證據證明：這句話是聽誰說的?有何證據?如果不能出示證推，就是龍港網編造出來的這段侮辱之詞!應當依法重辦龍港網;

　　第八處侮辱三農內參編輯部的文字內容中說：

　　1、請龍港網出示證據證明：三農內參編輯部調研員冒充國家甚么工作人員?如果沒有證據就是龍港網侮辱三農內參編輯部調研員，歹意詆毀三農內參編輯部名譽，應依法嚴懲;

　　2、請龍港網出示三農內參編輯部調研員行騙的證據，三農內參調研員去哪騙了?騙了誰?騙了甚么?有公安局的處罰裁定書和法院的判決書嗎?龍港網如果不能舉出合法證據，就說明是歹意侮辱三農內參編輯部調研員名譽，應依法重辦;

　　3、是不是有行騙行動，應由司法機關依法判定，公民的名譽權受憲法保護，龍港網無憑惡語中傷三農內參編輯部調研員行騙，還通過網絡大量持久的向社會傳播，是嚴重詆毀三農內參編輯部調研員名譽權的侵權行為。而且龍港網手段之陰險，時間之久長，給三農內參編輯部造成了巨大的名譽損失、重大經濟損失，給三農內參調研員嚴重的精神創傷，后果十分嚴重，!!!

　　2、對文章觸及16處造謠誹謗內容的回應：

　　第一處：造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網出示：冒充中央干部的證據;

　　2、請龍港網出示：來龍港行騙的證據;

　　3、請龍港網出示：行騙了誰?騙了什么?的證據;

　　第二處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網出示：假冒中央國家工作人員的證據;

　　2、請龍港網出示：到池浦村行騙的證據;

　　3、請龍港網出示：行騙了誰?騙了甚么?的證據;

　　第三處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網出示：哪一個村民報的警，有否警方的接警證明;

　　2、請龍港網出示：一男一女假冒中央國家工作人員的相干證據;

　　3、請龍港網出示：行騙誰了?行騙了甚么?被誰扣了?的證據;

　　第四周造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網出示：王志剛使用了什么捏造證件的證據;

　　2、請龍港網出示：捏造了甚么證件的證據;

　　3、請龍港網出示：冒充甚么國家工作人員的證據;

　　4、請龍港網出示：哪一個警方?如何進行批評教育的證據;

　　第五處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網出示：蒼南縣公安局哪一個民警核實的地址?有何證據;

　　2、請龍港網出示：所謂用微信發去核實圖片何在?有何證據;

　　3、請龍港網出示：北京月壇北街25號院系一座對外商用小區的證據;

　　4、龍港網所謂的民警從1樓找到二樓怎樣可能發現2425室，因2425室是指2號樓4層，這是北京月壇北街25號院的房號規則。可見是龍港網的一派胡言，瞎編濫造之詞;

　　5、龍港網的虛假語言、造謠誹謗之辭，同時也詆毀了人民警察的形象和榮譽;

　　第六處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網舉證：王志剛跟誰又稱：自己辦公室在“西城區西四磚塔胡同56號(老農業部大院內)”;

　　2、請龍港網舉證：是誰?沒有見到所謂的“三農內參”編輯部牌子和辦公室;

　　3、而事實是，西城區西四磚塔胡同56號是原農業部大院，現系農業部信訪局及接待室大院，現系農業部經濟研究中心所在地，是盡人皆知的事實，可上網查詢或現場查看牌匾等;

　　4、三農內參編輯部調研員王志剛和昌敬的居住的宿舍、居住卡證，和三農內參編輯部的第二辦公區均在西四磚塔胡同56號院

　　第七處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網舉證：本網編輯向誰進行了核實?有何證據;

　　2、請龍港網舉證：“高級調研員”稱是誰說的，有何證據;

　　3、請龍港網舉證：“我是中央派出下來相當有級別的調研員，給中央領導寫內參的”這話是誰說的，有何證據;

　　4、請龍港網舉證：本網編輯進行了核實。所謂的“本網編輯”是誰?他們核實是依法進行的嗎?具有法律效力嗎?是胡說八道、造謠誹謗;

　　第八處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網出示：手持“三農內參”調研證、“三農內參”編輯部介紹信和名片對村民說這段話的來源的證據;

　　2、因當時三農內參編輯部介紹信在三農內參調研員昌敬手中，昌敬不在現場，龍港網應就看到“三農內參”編輯部介紹信之事舉證;

　　3、請龍港網舉證：“我是中央派下來調研的梁步廟房屋被強拆一事的調研員，代表中央政府處理調和此事”;這段話是三農內參調研員王志剛說的證據;

　　第九處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網舉證：薛某是誰及其相干身份;

　　2、請龍港網出示：證明薛某當時在現場，因文中村民薛某的回想，先提到了“”，后又提到了，而事實是三農內參編輯部調研員昌敬根本不在現場，也從沒去過村辦公室。故而說明這個薛某是捏造出來的，或是一個不分男女、不識一二、滿嘴跑火車的人;

　　3、請龍港網舉證：“否則馬上寫內參給中央領導批閱。”這句話是三農內參編輯部調研員王志剛說的?并出示薛某在現場的證據;

　　第十處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網舉證：有否這人，這個陳某姓字名誰?是這個陳某是杜撰出來的，這段誹謗之詞是杜撰出來的;

　　2、請龍港網舉證：，接到哪一個網民的爆料?他姓字名誰?如果不能舉證，就是陳某編造出來的這段誹謗之詞!

　　3、請龍港網舉證：。 “若飛”、“聰聰”、“德軍” 姓字名誰?如果不能舉證，就是陳某編造出來的這段誹謗之詞!

　　4、請龍港網出示證據證明：這段話是三農內參編輯部調研員王志剛說的，如果不能舉證，就是陳某編造出來的這段誹謗之詞!

　　第十一處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網出示證據證明：警方的檔案里是否有這段話?如果沒有證據就是龍港網造謠誹謗;

　　2、請龍港網出示證據證明：這句話中的一男一女惡闖池浦村辦公樓的1幕的證據，如果沒有證據就是龍港網造謠誹謗;

　　第十二處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網出示證據證明：文中刊登的這句話，三農內參編輯部調研員王志剛跟誰說的?在什么地方說的?如果沒有證據就是龍港網造謠誹謗;

　　2、請龍港網出示證據證明：文中刊登的這句話，三農內參編輯部調研員王志剛跟誰說的?在什么地方說的?如果沒有證據就是龍港網造謠誹謗;

　　第十三處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網出示證據證明：文中刊登的這句話是誰說的?在什么地方說的?如果沒有證據就是龍港網造謠誹謗;

　　2、請龍港網出示證據證明：文中刊登的這句話是誰說的?在什么地方說的?如果沒有證據就是龍港網造謠誹謗;

　　第十四周造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網出示證據證明：核實三農內參編輯部調研員王志剛身份為何要聯系人民網網絡輿情編輯部?關聯何在?意圖何在?分明是龍港網的造謠誹謗、栽贓陷害的行為和言詞;

　　2、請龍港網出示證據證明：三農內參調研員一直出示的是《三農內參》編輯部的名片和調研員證，和后期在公安局出示的《三農內參》編輯部介紹信，而且三農內參網站上也沒有與人民網和《網絡輿情》編輯部相干的任何內容呀，龍港網為何去查那個吳水森呢?吳水森歷來就不是《三農內參》編輯部的工作人員和相關人員。這分明是龍港網為了栽贓陷害、造謠誣告三農內參調研員王志剛和昌敬的卑鄙手段和伎倆;

　　第十五處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網出示證據證明：這段話中的辦案民警是誰?叫什么名字?有甚么證據?如果不能舉證，就說明是龍港網杜撰出來的，是故意借助警察的名譽捏造事實，造謠誹謗三農內參編輯部調研員;

　　2、請龍港網出示證據證明文章中刊登的以下這段話是哪一個警察說的?如果不能舉證，就說明是龍港網杜撰出來的，是故意借助警察的名譽捏造事實，造謠誹謗三農內參編輯部調研員;

　　第十六處造謠誹謗文字內容中說：

　　1、請龍港網出示證據證明：文章中所說我們冒充了甚么國家機關?向誰行騙了?騙了甚么?龍港網如果不能舉證，就說明是造謠誹謗;

　　2、請龍港網出示證據證明：文章中所說有何證據證明“三農內參網”假冒政府網站，有何證據?如果不能舉證，這充分證明是造謠誹謗;而事實上三農內參網站，自從龍港網發布虛假毀謗文章之日起到現在已27個月了，三農內參網在線，并通過國家工信部和公安網安的年審和備案注冊，事實充分證明，龍港網造謠誹謗三農內參網站及其三農內參編輯部調研員王志剛和昌敬;

　　3、請龍港網出示證據證明：文章中所說發布了什么虛假新聞?要挾了哪一個基層政府干部?如果不能舉證，就說明是龍港網杜撰出來的，是故意借助龍港鎮政府和池浦村的名譽捏造事實，造謠誹謗三農內參編輯部調研員。

　　三農內參網關于該事件的具體事實回應資訊：

　　1、蒼南縣龍港鎮池浦村領導干部設鴻門宴，三農內參調研員在村委會會議室遭圍毆

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之一(真相)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/shishijujiao/2015/0915/84231.html

　　二、蒼南縣龍港鎮池浦村書記非法強拆民房，80多歲老人守候15晝夜無人問津!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之2(事件)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/ncjy/snsj/84249.html

　　3、蒼南縣黨政機關積極配合調研，龍港鎮池浦村官員蠻橫行政!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之3(鳴謝)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/zhuantibaodao/2015/0917/84261.html

　　四、龍港鎮池浦村領導干部不作為，27戶合法建房戶被托5年!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之4(呼吁)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/ncjy/dxsl/84324.html

　　5、十問龍港鎮池浦村，我單位依法依規幫助你們維穩不對嗎?

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之5(提問)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/ncjy/dxsl/84367.html

　　6、三農內參調研員龍港鎮池浦村調研中，被龍港鎮領導鼓動不明真相村民圍毆的疑問!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之6(疑問)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/ncjy/sjdc/84407.html

　　7、龍港網編造虛假新聞，歹意誹謗三農內參調研員!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之七(疑惑)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/ncjy/sjdc/84527.html

　　8、蒼南縣龍港鎮有個奇詭的‘龍港網’，歹意誹謗三農內參調研員!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之8(揭密)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/ncjy/snsj/84538.html

　　9、“三農內參”調研員 冒充中央干部來蒼南縣龍港鎮池浦村是造謠，圍毆誣告是真相!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之9(回音)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/shishijujiao/2015/0928/84614.html

　　10、男女“三農內參”調研員 冒充中央干部來龍港鎮池浦村是假新聞，請看以下系列報道!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之10(再現)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/shishijujiao/2015/0929/84636.html

　　十一、蒼南縣龍港鎮“龍港網”為什么要是造謠、誣告、“三農內參”調研員!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之十一(追問)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/shishijujiao/2015/0930/84673.html

　　12、龍港鎮池浦村領導干部不作為，5年來27戶合法建房戶至今無房!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之十二(關注)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/shishijujiao/2015/1008/84685.html

　　十三、六問蒼南縣龍港鎮“龍港網”為何要造謠、誣告、“三農內參”調研員!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之十三(再問)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/shishijujiao/2015/1009/84714.html

　　十四、10問溫州龍港鎮，依法依規調研維穩，為什么反遭誣告?

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之十四(再問)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/shishijujiao/2015/1010/84753.html

　　十五、溫州市蒼南縣龍港鎮有個奇詭的‘龍港網’，歹意誹謗三農內參調研員!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之十五(回應)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/shishijujiao/2015/1012/84792.html

　　十六、‘龍港網 ’是蒼南縣龍港鎮人民政府備案的私家公司注冊的網站!

——蒼南縣龍港鎮池浦村調研紀實之十六(提醒)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/ncjy/dxsl/84847.html