理財安全性如何判斷了

p2p理財安全性如何判斷

【摘要】P2P理財進入了高速發展階段在，相對于銀行來說

，提供了更高的收益率。但也有很多假的平臺來騙取投資者的資金，所以了解p2p理財安全性判斷方法對自己投資是很有幫助的。

第一看，機構性質。是否堅持了信息中介定位

看點解析：

對于貸平臺信息中介的定位，這是早在去年7月份，代表著監管靴子落地的綱領性文件《關于促進互聯金融健康發展的指導意見》中就已經十分明確的被提出。在該文件第二大部分第八條，在提到絡借貸時，明確提出，個體絡借貸機構要明確信息中介性質，主要為借貸雙方的直接借貸提供信息服務，不得提供增信服務，不得非法集資。

因此建議，大家在做貸理財的平臺選擇時，不妨對號入坐進行排除，堅守不是純信息中介性質的平臺堅決不碰。可以肯定，在國內專業合規，且廣受青睞的貸平臺如陸金所、中融寶、人人貸等在信息中介的功能定位上都是很清晰到位的。如細心觀察中融寶平臺，除了以平臺為金融信息媒介，通過牽線搭橋，撮合借款人和投資人達成借款和投資需求外，并不涉及其他金融交易類業務環節。

第二看，擔保增信。有沒有向出借人提供擔保或者承諾保本保息高收益

看點解析：

要求貸平臺不得向出借人提供擔保或者承諾保本保息這一規定，在去年底發布的貸監管的細則性文件《絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法(征求意見稿)》中，重申了此前由監管部門提出的貸紅線，即不得提供資金擔保、設立資金池、非法集資，而且不承擔借貸違約風險。文中還表示，不得向出借人提供擔保或者保本保息。

在電能中的比重尚不足2% 可見，大凡承諾平臺可以為投資人提供擔保，并承諾100%保本保息，雖然看上去似乎讓人感覺心里安全，實則一點都不安全，首先平臺是否是真的有實力暫且不提，至少它已經在合規監管的道路上走偏了。像這類已經與監管政策綱領背道而馳，并不思整改的平臺，自然也是不建議投資人選擇的。

第三看，資金流向。有沒有點對點的資金進入貸平臺賬戶，有沒有接受、歸集出借人資金形成資金池

看點解析：

對于平臺的資金流向是否合乎監管要求，是否不存在資金池情況，如果要甄別清楚，主要看平臺是否實現了第三方資金存管，或者銀行資金存管。

關于2015年年底，銀監會在下發的《絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法(征求意見稿)》中，就已明確規定，貸平臺需要通過與銀行存管合作來實現投資者資金的運轉，給出的過渡期限是18個月。

目前與貸平臺簽訂資金存管的銀行中，華興銀行、恒豐銀行、民生銀行排名前三，分別為34家、21家、18家，另外江西銀行、徽商銀行、中信銀行、浙商銀行等也簽約了不同數量的平臺。如，國內貸平平臺中融寶，目前已經取得建設銀行資金存管業務的準入資格。類似中融寶這類在資金存管上已經和銀行達成合作的平臺，若做投資理財，安全性就相對可靠。

第四看，營銷方式。有沒有在平臺以外向社會不特定對象進行公開宣傳，尤其是標榜高額回報的公開推介宣傳

看點解析：

平臺運營的模式特征，從貸款人到投資人業務基本都是通過線上完成。這在《絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法(征求意見稿)》第三章第十六條已經規定的很清楚，除信用信息采集、核實、貸后跟蹤、抵質押管理等風險管理及絡借貸有關監管規定明確的部分必要經營環節外，貸平臺不得在互聯、固定、移動及其他電子渠道以外的物理場所開展業務。這意味著，貸平臺，不得下門店開展推介、銷售業務。

顯然，對于那些有開展線下門店招攬貸業務的平臺，顯然不是真的貸平臺，選擇它們無疑會存在很大風險。因而，投資人在做平臺選擇時，一定要注意規避。如之前爆雷的幾個大平臺，雖然平臺發展規模以及公司辦公地點看上去儼然一副系出名門的樣子，實則，本質的貸業務并不合規，因為在它們共同的特征里，都有從貸貸里不被允許的線下門店攬客生意。

慧擇提示：p2p理財安全性判斷的話，首先要看機構性質，是否堅持了信息中介定位；然后要看有沒有向出借人提供擔保或者承諾保本保息高收益；第三點看資金流向以及營銷方式，一般有線下店鋪的則不是真的貸平臺。