安徽山寨兵馬俑群 網(wǎng)友：秦始皇，有人模仿你的坑！

2017年2月10日訊，日前有媒體報(bào)導(dǎo)稱，安徽省安慶市太湖縣5千年文博園景區(qū)內(nèi)，出現(xiàn)了號稱中國最大的山寨兵馬俑群，上千個(gè)兵馬俑場面震動(dòng)。這究竟是咋回事？

昨日，華商報(bào)記者致電5千年文博園，工作人員介紹，網(wǎng)上熱傳的“山寨兵馬俑群”照片確切是在該園拍攝的，是該園1期“1夢千年”景區(qū)的1處景點(diǎn)，該景區(qū)于2008年修建，2011年建成并對外開放。該“兵馬俑群”根據(jù)西安臨潼兵馬俑1號坑建造，人俑按原比例復(fù)制。

文博園行政總監(jiān)殷照平表示，該園“兵馬俑群”占地800至1000平方米，占全部景區(qū)的千分之1，該園區(qū)還有包括“萬里長城”、“花果山”等幾百個(gè)景點(diǎn)。

景點(diǎn)建造前是不是取得秦始皇帝陵博物院授權(quán)？殷照平說老總不在，不太清楚情況，但表示“我們當(dāng)時(shí)做的時(shí)候可能沒有斟酌許多”。殷照平說，“兵馬俑群”是請西安1家做陶俑的公司制作的，該園區(qū)還修建了秦始皇站在城墻上揮手的雕像，“秦始皇”兩側(cè)的“城墻”上各有“1統(tǒng)江山”、“吞并天下”字樣。“西安兵馬俑就沒有這些，這是我們獨(dú)創(chuàng)的。陶俑的擺放啊人物形象啊也不1定1樣。我覺得如果要講侵權(quán)，大可沒必要。我們沒成心向去侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

殷照平認(rèn)為，該園的“兵馬俑群”與西安前不久燒毀的山寨兵馬俑有本質(zhì)區(qū)分，“西安的山寨兵馬俑騙游客說他們是真的，我們歷來沒說我們就是1號坑，誰都知道真的在西安，我們跟游客介紹都說我們就是‘A貨’。”殷照平還流露，該文博園是4A級旅游景區(qū)，“兵馬俑群”所在的“1夢千年”景區(qū)門票為120元。

“這是明顯的侵權(quán)行動(dòng)！”秦始皇帝陵博物院有關(guān)負(fù)責(zé)人接受華商報(bào)記者采訪時(shí)表示，安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”并沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權(quán)，該院已對此發(fā)布律師聲明。

聲明稱，秦始皇帝陵博物院依法對“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵馬俑博物館”享著名稱權(quán)，并且對已注冊商標(biāo)，如“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”享有商標(biāo)專用權(quán)。任何未經(jīng)秦始皇帝陵博物院授權(quán)，使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊商標(biāo)及享有著作權(quán)的圖片、影象資料的行動(dòng)，均構(gòu)成侵權(quán)。

秦始皇帝陵博物院表示，近期國內(nèi)外出現(xiàn)的“山寨兵馬俑”展覽，如比利時(shí)舉行的“兵馬俑”展和安徽太湖縣的“山寨兵馬俑群”，并沒有他們的許可和授權(quán)，對此他們也其實(shí)不知情。秦始皇帝陵博物院將保存依法追究行動(dòng)人法律責(zé)任的權(quán)利。

熟習(xí)秦始皇陵兵馬俑的人士表示，真的兵馬俑千人千面，形態(tài)各異，排兵布陣也有講求，而安徽山寨版的擺放就很隨便，人俑神態(tài)外形也比較類似。

昨日，中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副研究員劉知函表示，5千年文博園修建“山寨兵馬俑群”供游客參觀，并以此營利，已違背《反不正當(dāng)競爭法》，秦始皇帝陵博物院有權(quán)要求其承當(dāng)侵害賠償責(zé)任。

劉知函指出，文博園的行動(dòng)可視為廣義的侵權(quán)行動(dòng)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。“5千年文博園修建‘山寨兵馬俑群’，是對西安秦始皇兵馬俑1號坑的復(fù)制模仿，會(huì)造成公眾混淆。這類高度模仿的行動(dòng)侵犯了秦始皇兵馬俑整體形象的特有性。同時(shí)，5千年文博園以此作為吸引游客的1大賣點(diǎn)，在1定程度上破壞了秦始皇帝陵博物院的競爭優(yōu)勢，侵占了其在旅游市場的份額。”

劉知函說，文博園的行動(dòng)不是典型的不正當(dāng)競爭行動(dòng)，可適用《反不正當(dāng)競爭法》第2條的兜底條款，即：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵守自愿、同等、公平、誠實(shí)信譽(yù)的原則，遵照公認(rèn)的商業(yè)道德，“本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違背本法規(guī)定，侵害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行動(dòng)”。“秦始皇帝陵博物院有權(quán)要求5千年文博園停止侵害，并承當(dāng)侵害賠償責(zé)任。賠償數(shù)額可參考侵權(quán)所得。” 華商報(bào)記者 劉苗

2017年2月10日訊，日前有媒體報(bào)導(dǎo)稱，安徽省安慶市太湖縣5千年文博園景區(qū)內(nèi)，出現(xiàn)了號稱中國最大的山寨兵馬俑群，上千個(gè)兵馬俑場面震動(dòng)。這究竟是咋回事？

昨日，華商報(bào)記者致電5千年文博園，工作人員介紹，網(wǎng)上熱傳的“山寨兵馬俑群”照片確切是在該園拍攝的，是該園1期“1夢千年”景區(qū)的1處景點(diǎn)，該景區(qū)于2008年修建，2011年建成并對外開放。該“兵馬俑群”根據(jù)西安臨潼兵馬俑1號坑建造，人俑按原比例復(fù)制。

文博園行政總監(jiān)殷照平表示，該園“兵馬俑群”占地800至1000平方米，占全部景區(qū)的千分之1，該園區(qū)還有包括“萬里長城”、“花果山”等幾百個(gè)景點(diǎn)。

景點(diǎn)建造前是不是取得秦始皇帝陵博物院授權(quán)？殷照平說老總不在，不太清楚情況，但表示“我們當(dāng)時(shí)做的時(shí)候可能沒有斟酌許多”。殷照平說，“兵馬俑群”是請西安1家做陶俑的公司制作的，該園區(qū)還修建了秦始皇站在城墻上揮手的雕像，“秦始皇”兩側(cè)的“城墻”上各有“1統(tǒng)江山”、“吞并天下”字樣。“西安兵馬俑就沒有這些，這是我們獨(dú)創(chuàng)的。陶俑的擺放啊人物形象啊也不1定1樣。我覺得如果要講侵權(quán)，大可沒必要。我們沒成心向去侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

殷照平認(rèn)為，該園的“兵馬俑群”與西安前不久燒毀的山寨兵馬俑有本質(zhì)區(qū)分，“西安的山寨兵馬俑騙游客說他們是真的，我們歷來沒說我們就是1號坑，誰都知道真的在西安，我們跟游客介紹都說我們就是‘A貨’。”殷照平還流露，該文博園是4A級旅游景區(qū)，“兵馬俑群”所在的“1夢千年”景區(qū)門票為120元。

“這是明顯的侵權(quán)行動(dòng)！”秦始皇帝陵博物院有關(guān)負(fù)責(zé)人接受華商報(bào)記者采訪時(shí)表示，安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”并沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權(quán)，該院已對此發(fā)布律師聲明。

聲明稱，秦始皇帝陵博物院依法對“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵馬俑博物館”享著名稱權(quán)，并且對已注冊商標(biāo)，如“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”享有商標(biāo)專用權(quán)。任何未經(jīng)秦始皇帝陵博物院授權(quán)，使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊商標(biāo)及享有著作權(quán)的圖片、影象資料的行動(dòng)，均構(gòu)成侵權(quán)。

秦始皇帝陵博物院表示，近期國內(nèi)外出現(xiàn)的“山寨兵馬俑”展覽，如比利時(shí)舉行的“兵馬俑”展和安徽太湖縣的“山寨兵馬俑群”，并沒有他們的許可和授權(quán)，對此他們也其實(shí)不知情。秦始皇帝陵博物院將保存依法追究行動(dòng)人法律責(zé)任的權(quán)利。

熟習(xí)秦始皇陵兵馬俑的人士表示，真的兵馬俑千人千面，形態(tài)各異，排兵布陣也有講求，而安徽山寨版的擺放就很隨便，人俑神態(tài)外形也比較類似。

昨日，中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副研究員劉知函表示，5千年文博園修建“山寨兵馬俑群”供游客參觀，并以此營利，已違背《反不正當(dāng)競爭法》，秦始皇帝陵博物院有權(quán)要求其承當(dāng)侵害賠償責(zé)任。

劉知函指出，文博園的行動(dòng)可視為廣義的侵權(quán)行動(dòng)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。“5千年文博園修建‘山寨兵馬俑群’，是對西安秦始皇兵馬俑1號坑的復(fù)制模仿，會(huì)造成公眾混淆。這類高度模仿的行動(dòng)侵犯了秦始皇兵馬俑整體形象的特有性。同時(shí)，5千年文博園以此作為吸引游客的1大賣點(diǎn)，在1定程度上破壞了秦始皇帝陵博物院的競爭優(yōu)勢，侵占了其在旅游市場的份額。”

劉知函說，文博園的行動(dòng)不是典型的不正當(dāng)競爭行動(dòng)，可適用《反不正當(dāng)競爭法》第2條的兜底條款，即：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵守自愿、同等、公平、誠實(shí)信譽(yù)的原則，遵照公認(rèn)的商業(yè)道德，“本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違背本法規(guī)定，侵害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行動(dòng)”。“秦始皇帝陵博物院有權(quán)要求5千年文博園停止侵害，并承當(dāng)侵害賠償責(zé)任。賠償數(shù)額可參考侵權(quán)所得。” 華商報(bào)記者 劉苗