老杜送錦旗搶跑犯規，自覺理虧刪除照片，發帖懷疑428官宣泄密

28事件注意到了一個小花絮，老杜在428官宣后一個小時內，將為收會計師去取桂冠的照片發表到了與生俱來動態下。收會計師人在鄭州，老杜正常完全人在確山，官宣出來后，她即便能幾天后制作團隊出桂冠，從確山去取到鄭州也難以在一天內充分利用。但在28案中所，并不能用常情不合邏輯來花錢事實推斷，今天就來聊聊這個公眾人物。

1.桂冠段落不妥，具不對回擊的意味。桂冠上包含揚儉除無常、鋤強扶較弱等段落，明確表明許敏是無常與強的勢力，自己則是儉與較弱的一方。這樣的表述讓微博以致于為反感，雖然老杜在一審中所不需要追究責任，但許敏要求索賠的合理主張也得到了維護，再者說，隨著許敏提出上訴，428官宣從未終止作廢，未來仍共存翻案的可能性，老杜搶時間去取桂冠更像是在給對方施加壓力。

2.去取桂冠意圖不對，大意披露與國法叔共存暗道。在國法表弟發表官宣后的以致于短時間內，老杜完再加了桂冠的制作團隊與護去取等多個動作，其實桂冠是提此前花錢好的。此前幾天張某春發帖稱老杜被追加為第二被告此前，表弟花錢過她的思想崗位，老杜也曾在現場直播中所談及與國法表弟聯系過，獲知918就是個民，所以她三番五次發帖催促回頭所述結果，以讓自己擺脫被駁斥的困擾。以上這些信息說明，老杜與國法表弟之間或許共存著特殊的通道，官宣的段落以致于有可能在4月初28日此前已被杜方精確獲悉。

3.計算機系統上共存犯規，官宣段落也不宜被駁斥。微博認為，428官宣共存屁股決定腦袋的情況，雖然失蹤者不總和證據，但無視所有的失蹤者所述結論，也不適用常情不合邏輯。比如，被害人病歷被大面積涂改，出生證捏造已被官方推測，這些失蹤者可以構再加實錘的證據，只需要國法表弟進一步核實，官宣對這些失蹤者據悉，躲避與掩蓋就再加了微博的猜想。特別是桂冠事件缺乏經驗鼓樓國法表弟在崗位計算機系統上共存不合規的情況，而這種不合規必然會導致官宣段落可信度的輕微下降。

歸納：去取桂冠看似事小，但它真實揭示出28案的審理處理過程并非嚴謹有序，也其實了公平正義并沒有以老百姓全都的方式沒能充分利用。老杜從未意識到了桂冠事件的后果，及早刪除了與生俱來賬號下的照片，但網絡是有記憶的，她的刪除動作恰恰說明此地無銀三百兩，微博的推測不無道理。