零陵區法院發布典型打擊拒執犯罪案例

零陵區法院發布典型打擊拒執犯法案例

紅零陵站訊(通訊員 沈超)近日，零陵區法院召開以打擊拒執罪為主題的執行工作發布會，通報了該院今年以來打擊拒執犯法和基本解決履行難的攻堅活動展開情況，并公布了一批打擊拒執罪典型案例。

此次公布的打擊拒執犯法典型案例，表明了零陵區法院打擊拒執犯法，深入開展反規避、反抗拒執行的決心，通報了典型的形式，敦促被執行人自覺實行生效法律文書肯定的義務，告誡被執行人以任何方式規避、妨礙、抗拒人民法院執行的，都將付出慘重的代價。

案例1：唐某云拒不執行判決、裁定罪

[基本案情]劉某與唐某云民間借貸糾紛1案，永州市零陵區法院于2013年10月17日作出(2013)零民初字第992號民事判決，判令：被告唐某云于判決生效后10日內償還原告劉某借款本息364500元

[典型意義]拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力履行而拒不執行，情節嚴重的行動。本案中，唐某云在有實行能力的情況下拒不實行生效法律文書肯定的義務，在法院多次敦促下，其以種種理由拒不遷出房屋，致使判決、裁定無法履行，依法應當認定為法律規定的 其他有能力執行而拒不執行,情節嚴重的情形， 零陵區公安局、檢察院、法院據此依法對其拒不執行判決的犯罪行為進行打擊，并追究其刑事，彰顯了法律的威嚴，有效保護了申請執行人的合法權益。

案例二：王某石拒不執行判決、裁定罪

[基本案情] 高某某與王某石民間借貸糾紛1案，永州市零陵區法院于2017年8月3日作出(2017)湘1102民初537號民事判決，判決王某石給付高某某借款本金49萬余元及利息。判決生效后，被告人王某石在規定期限內未實行還款義務。高某某向本院申請履行，王某石收到履行通知書及報告財產令后，在規定期限內既未實行還款義務，也未申報財產。2017年12月4日，法院依法裁定查封被告人王某石名下雷克薩斯牌小型轎車一輛。

因被告人王某石未按規定報告財產狀態和拒不實行本院已產生法律效力的民事判決肯定的義務，王某石分別被拘留十五日。2018年3月21日，法院下達責令王某是交出財物通知書，責令被告人王某石限期將雷克薩斯牌小車交付至法院，王某石謝絕交出車輛。其后，王某石以涉嫌拒不執行判決、裁定犯法被公安機關立案偵察，終究被依法判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

[典型意義]被執行人隱瞞、轉移、變賣財產等積極對抗執行的行為，構成拒不執行判決、裁定罪；一樣，被執行人回避申報財產義務等消極行動，也構成拒不執行判決、裁定罪。申報財產作為被執行人的一項法定義務，謝絕申報或不照實申報財產的，法院可以依法對其進行司法處罰，情節嚴重的，可以追究刑事。本案中，王某石未按要求照實報告財產，經采取拘留等強制措施后仍拒不執行，其行為符合具有拒絕報告或虛假報告財產情況、違法人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行動，經采取罰款或者拘留等措施后仍拒不執行的法定情形，本案被執行人漠視財產報告制度，鄙棄法律權威，通過拒執犯法的打擊，起到了良好的懲治與警示效果。

案例3：黃某拒不執行判決、裁定罪

[基本案情]黃某與曾某華、唐某明、鄧某軍運輸合同糾紛一案，永州市零陵區法院于2017年12月18日分別作出民事判決，判決被告人黃某限期給付拖欠曾某華的運費28800元、限期給付拖欠唐某明的運費25395元、限期給付拖欠鄧某軍的運費12228元。判決生效后，被告人黃某在規定期限內均未實行三份民事判決書相干義務。三位申請人向法院申請強制執行后，2018年2月26日法院向被告人黃某投遞履行文書后，在規定的期限內既不自覺實行相干義務，亦未向本院申報財產。

2018年4月19日，被告人黃某與其父黃某發簽訂了股分轉讓協議，將其持有的永州市某某農業綜合開發有限公司900萬股份(占公司注冊資本總額的90%)轉移給黃某發，并于同日向永州市工商行政管理局零陵分局提交了變更登記的申請，該局準予變更登記，導致本院判決無法履行。

其后，黃某以涉嫌拒不執行判決、裁定犯法被公安機關立案偵查，終究被依法判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

[典型意義] 本案被執行人黃某有實行能力，而拒不實行清償義務，反而通過轉移股權的方式，企圖逃避執行，黃某的行動符合被執行人隱藏、轉移或故意毀損財產或無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，導致人民法院的生效判決、裁定沒法執行的 法定情形，本案對隱藏、轉移財產這種抗拒履行的犯罪行為起到了警示作用。