智能電視性能真的只是安卓千元機水準

最近聽到一些流言，說現在的的性能只相當于智能的千元級水準。當時我就急了，怎么可能?!現在市誰都有得不到的情意面上各種14核、18核高性能，而安卓最多的也只是今年出來的10核!要說比智能性能弱還無妨，幾千甚至上萬元的智能電視只有安卓機千元機的水準，當然不服!咋辦?跑個分唄!

以上純屬調侃，請勿在意。眾所周知，智能電視在性能上比智能弱不少的確是事實，而且性能并不是核心數決定的，況且智能電視那夸張的14核、18核也有不同的定義標準，這一點在后面會提到。不過，真的去跑分試了一下倒是真的，探究智能電視的性能到底跟智能差多少。(本次測試僅做趣味性測試，智能電視與智能一樣，跑分并不具備多大的價值，還是以實際使用體驗為主!)

智能電視性能真的只是安卓千元機水準?

除了三星以及LG的智能電視之外，其他的所有品牌智能電視幾乎都是基于安卓系統定制，所以就采用安卓平臺的安兔兔評測軟件對其性能進行評分，安兔兔評測對TV端也進行了適配。本次測試，筆者選了三款今年智能電視新品，分別是索尼2016旗艦電視65X9300D以及定位中低端的暴風超體電視55X戰警版和TCLD55A730U，順便也讓在用的備用機索尼Z3國行版來客串一下。

三款電視的硬件配置都在上表中，不過由于智能電視的芯片提供商沒有智能行業那么高的關注度，而且很多廠商并沒有刻意宣傳，所以部分信息并沒有具體到詳細型號。好了，先不廢話了，跑分走起!

從跑分過程中3D《花園》場景測試中，這3D畫面看得眼花繚亂。畫面你們還能再卡一點么，僅僅看起來流暢一點。嚴重掉幀已經無法形容這種幻燈片式的畫面了。看到這樣的結果，還想著在智能電視上玩大型3D的童鞋們可以歇歇了。

安兔兔跑分結果

跑分結果出來的那一刻，雖然小扁已經做好了心理準備，但是還是吃了一驚!三款電視中最高的跑分結果索尼65X9300D才僅有33847分，要知道現如今安卓旗艦跑分都是13w+，這差距已經不是一點半點了。另外從跑分結果中可以看出，在3D游戲性能測試環節，除了索尼65X9300D之外，另外兩款電視均不支持3D《孤立》場景測試。從視頻3D畫面中可以看出，暴風TV畫面相對流暢，最終3D游戲性能得分高出一截也是意料之中了。

索尼Z3(L55U)跑分結果

看到智能電視這樣慘烈的跑分結果，嚇得立馬給手中的Z3跑了個分，作為2014年旗艦處理器驍龍801的代表之一，本來還自信滿滿的又被打擊到了。索尼Z3最終跑分結果為46592分，雖說比以上幾款電視要高，但是竟然大大落后于今年的千元機粗糧note3。至此，比這幾乎都快相信流言所說的智能電視性能只相當于千元機水準了。

安兔兔智能電視跑分排行

另外，發現一個有趣的現象，在安兔兔評測的智能電視跑分排行榜中，樂視Max跑分結果82995分，遙遙領先于其他智能電視。對，沒錯，這就是那款將去年的智能旗艦處理器驍龍810用在智能電視上的家伙，并且有4GBLPDDR4超大內存和64GB超大eMMC5.0高速閃存強悍配置加成，至少在目前無人能敵。

小結：但從安兔兔跑分結果來說，現如今主流的智能電視基本上也只有安卓千元機的水準，甚至還不如。不過，對于和電視評分基準也許不太一樣也有可能，這樣就沒有多大的對比性。從硬件配置上來說，如今安卓千元機都已經有3GRAM+16GROM起步了，而智能電視仍然有很多1.5GRAM或者8GROM配置存在，直接縮水一半。硬件存儲上的差距暫且不說，那這些吊炸天的14核、18核電視又是什么鬼，難道只是廣告詞而已?

14核、18核智能電視究竟是什么鬼?

對于芯片核心數，大多數人最先了解到的還是在電腦或者智能領域，可以肯定的是核心數與性能并沒有絕對的關系。舉個簡單的例子，目前一般用戶使用的主流電腦依然是雙核、四核處理器，智能領域在2016年也從主流的四核、八核處理器進階到了10核，但是即使是現在智能10核SOC仍然與電腦桌面級CPU有不小的差距。

而至于通常我們所聽到的14核、18核智能電視，其核心數并不是單純指CPU的核心數，而是CPU核心數加上GPU核心數甚至還有VPU核心數的總和，由此才能得到所說的14核、18核智能電視，但是這樣真的很容易造成消費者誤解誒!

至于CPU和GPU大家應該聽的都比較多，那么VPU又是什么東西?其實VPU跟GPU差不多，都屬于顯示處理核心，只是由ATI提出的，用于區別于傳統GPU的概念。GPU偏于處理圖形，而VPU專注于處理動態圖像，電視上VPU能夠不管是男人還是女人在一定程度上改善畫面的動態效果。

18核智能電視很屌么?

對于電視廠商打出14核、18核智能電視的口號，只能說反正騙不了我。雖說，沒有明確說是CPU核心數，而且確實有這么多核心，但是這口號非常容易誤導消費者，都希望買到性能更強悍的智能產品，誤以為14核、18核就是處理器的核心數，等到發現就會覺得有些上當。

小結：說了這么多，想必大家也應該明白了，14核、18核智能電視并不是什么神物，依然是普通的雙核或者四核處理器。而且消費者根本沒有必要在意芯片核心數，只要性能足夠就行了。所以以后在購買智能電視看到這樣的廣告，也不用太激動，理性對待。

安卓千元機的性能又怎樣?夠用就行!

至此，一直在說智能電視的性能問題，難道是想告訴你們選購性能越好的電視越好嗎?其實并不是，恰好相反，我們在挑選智能電視的時候應該認清智能電視的定位以及使用需求，以實際體驗為主，性能則居其次。那么以這次跑分測試的三款電視為例，看看實際使用過程中，能不能擁有優秀的體驗。

對于絕大多數用戶來說，智能電視最基本的需求就是看電視劇、，并且需要支持播放高清晰度的視頻文件。至于在使用過程中，流暢性以及快捷性必不可少。針對這幾點，筆者對這三款電視都做了幾個簡單的測試。

1、系統界面切換流暢性體驗

在這三款電視中，TCL、暴風智能電視的系統都是基于安卓進行了深度的定制，界面風格優化比較大。而索尼的系統則就比較接近原生，再加入自己的應用程序。至于系統的流暢性則就取決于硬件性能與系統優化能力了。

從以上的三臺電視的系統流暢性操作體驗演示可以看出，三臺電視中，反倒是跑分結果最高的索尼65X9300D在操作頻率較快的時候會出現輕微卡頓，而且原生安卓系統的過渡動畫比較慢，也讓人有一種加載緩慢的錯覺。而其他兩臺電視，即使是跑分結果最低的TCLD55A730U得益于系統的深度定制和優化，流暢性很不錯。

2、超高清視頻播放測試

作為電視，其主要任務還是讓用戶看，那么播放超高清視頻的能力必然是重中之重，也省了再去買藍光機的麻煩。而目前，就算是最新的旗艦智能對于解碼高碼率的超高清視頻也有較大的壓力，那么這幾臺性能連千元機都不如的電視又如何呢?

一般的4K視頻解碼毫無壓力

由于智能電視芯片集成了解碼電路，硬解一般的H.265等4K視頻毫無壓力，所以對于一般的超高清視頻，三臺電視全都完美播放，并且快進、快退幾乎無延遲，視頻與聲音也沒有出現不同步的現象。

索尼Z3與iPhone6sPlus均無法播放超

為了增加挑戰性，筆者找來了碼率高達80Mbps的4K視頻進行測試。并且事先在索尼Z3以及安兔兔跑分高達13w+的iPhone6sPlus上播放測試，結果竟然均無法正常播放!索尼Z3直接不支持，而iPhone6sPlus則只能聽到聲音，畫面顯示不出來。

而在測試的三臺智能電視上，80Mbps的4K視頻只有在上與iPhone6sPlus一樣只聽到聲音而沒有畫面。暴風超體電視55X戰警版與TCLD55A730U竟然均能正常播放，而且隨意快進快退也無卡頓。還真印證了那句話：專業的事情應該交給專業的人來做。

3、應用安裝速度

智能電視最大的好處在于能夠安裝豐富的應用提升使用體驗，好的硬件性能會讓智能電視無論是在應用安裝還是加載應用都比較快，節省時間，特別是文件比較大的應用。

就直接選擇安兔兔評測TV版來作為安裝以及應用加載的測試，APK文件本身大小為66.24MB，相對于一般的APP來說算是比較大的。首先，就安卓系統版本而言，暴風55X戰警版是安卓4.4.4的系統，而索尼65X9300D和TCLD55A730U均為安卓5.0，也會成為影響應用安裝時間的原因。

從以上情況可以看出，在安裝這么一個文件較大的APK文件，時間最短的暴風超體電視55X戰警版僅僅花了10S的時間，索尼電視也僅僅花了12S。至于TCLD55A730U，在確認開始安裝之后，除了了較長一段時間的讀取間隔，真正顯示開始安裝也僅花了10S，整體來說，應用安裝的速度還是很不錯的。

小結：通過這幾個簡單的測試可以看出，智能電視雖然單純性能上與主流的智能有很大的差距，但是從實際體驗來看，流暢性依然可觀，而且得益于芯片集成的解碼電路，視頻解碼上比目前旗艦都要優秀。

還有一點，安卓系統不論是還是電視，原因在于原本不夠充足的內存，在安裝很多應用之后的后臺自啟現象嚴重，導致系統卡頓。這一點上，顯然智能更加激進一些，2016年旗艦全體向6GRAM發起沖擊，而智能電視還仍然停留在2G時代，3GRAM也仍然比較少。現如今，智能電視的腳步也該跟上了!

總結：還是那句話，硬件跑分實際意義并不大，只是由某一個標準下將電視硬件的性能量化而已。對于智能電視，用戶應更注重實際體驗(包括電視屏幕)，系統流暢性、效率以及視頻解碼上。而至于廠商宣稱的14核、18核智能電視也要用火眼金睛去辨別真偽。更中亞的一點必須說，智能電視除了智能硬件之外，屏幕素質也是決定電視品質的重要因素，所以對于屏幕的考量至少應該不弱于對性能的要求。