李宗瑞被判39年 6年前性侵偷拍事件轟動一時

【視察者網綜合】震驚1時的李宗瑞性侵偷拍案有了最新進展。據臺灣“中央社”報導，臺灣富少李宗瑞被控性侵9名女子案，臺“高等法院”更1審本日（7日）認定共8罪，判他合計39年2月徒刑，還可上訴。

李宗瑞（資料圖）

據臺灣聯合新聞網報導，臺灣富少李宗瑞2009年10月至2011年7月在夜店將2、310名女子扛回住處性侵并偷拍，其中5件在2015年定罪，合并履行刑20年。李宗瑞另被控性侵9名女子部份，臺“最高法院”發回更審，高等法院更1審（視察者網注：臺灣司法術語，涵義見文末）今天認定其伺機性交、強迫性交判其39年2月。李宗瑞今天未出庭聽判。

2011年7月25日，1對姐妹花到臺北市警局報案，指控李宗瑞迷奸，警方將他移送臺北地檢署偵辦，檢方訊后向法院聲押，但臺北地院認為罪證不足，李宗瑞無保釋放。后來有其他被害人指控李偷拍性愛光盤，檢方拘提不到李宗瑞，發布通緝。當時藏匿李宗瑞的婦人陳美蘭表示，因擔心李宗瑞想不開，才會窩藏他。

李宗瑞在2012年8月23日到案后就遭羈押，臺北地院認定有9名女子在酒后遭性侵或性侵未遂，依伺機性交罪判處他18年6月徒刑；妨害秘密罪部份判刑3年10月，得可易科罰金（視察者網注：易科罰金，是臺灣刑法的1種處罰方式，即在法院判決以后，由于某種緣由不能入獄履行，就以罰金，勞役，訓戒等方式代替刑罰的處罰方式）。2審認定他性侵14名女子，刑度加總為有期徒刑79年7月，判刑30年。

李宗瑞不服判決上訴，臺“最高法院”認為其性侵9名女子部份，有些當事人沒經過詰問，有些審理超過起訴范圍，還有認定有罪的犯法事實與錄相光盤勘驗結果不符，2015年10月22日撤消原判決，發回高院更審。其中1名被害人因懷孕，沒法在高院指定的審判期日到庭，“最高法院”認為高院“沒等她生產康復再傳訊”，不公道。還有1名被害人在島外未到庭。高院后定性侵5女應履行刑20年，其中偷拍部份應服刑3年2月。

2011年7月21日清晨，李宗瑞到Spark夜店，并邀約兩女到云頂大樓。兩女因不明緣由昏眩，李宗瑞將她們性侵。

另外，被害人中，1名女子2011年5月8日時還沒有滿18歲，不過李宗瑞“知不知她是少女？”牽涉到兒童及少年福利與權益保障法加重處罰問題，臺“最高法院”認為原審未詳細記載，發回更審。

視察者網注：

更1審，是臺灣的1個司法術語。即駁回上訴人之上訴，判決亦因此而肯定。但第3審法院若認為上訴為有理由，會將案件發回第2審法院重新審理（即發回更審），第1次發回時，稱之為更1審。同理，對更1審所作之判決，不服之當事人仍可上訴第3審法院，第3審法院若認為上訴有理，即再發回第2審法院，此時稱之為更2審，以此類推，直到第3審法院駁回上訴人之上訴，亦即雙方當事人均不得再上訴時為止，判決始告肯定。

對發回更審之次數，法律并沒有限制。因此有些案件，才會歷經10數年還沒有法定讞。第3審為法律審，僅針對第2審判決有沒有背背法令為審理，因此其實不需開庭。有關事實及證據之調查，必須在第2審言詞辯論終結條件出，到了第3審是不得再提出新事實或證據的。

來源：視察者網

【視察者網綜合】震驚1時的李宗瑞性侵偷拍案有了最新進展。據臺灣“中央社”報導，臺灣富少李宗瑞被控性侵9名女子案，臺“高等法院”更1審本日（7日）認定共8罪，判他合計39年2月徒刑，還可上訴。

李宗瑞（資料圖）

據臺灣聯合新聞網報導，臺灣富少李宗瑞2009年10月至2011年7月在夜店將2、310名女子扛回住處性侵并偷拍，其中5件在2015年定罪，合并履行刑20年。李宗瑞另被控性侵9名女子部份，臺“最高法院”發回更審，高等法院更1審（視察者網注：臺灣司法術語，涵義見文末）今天認定其伺機性交、強迫性交判其39年2月。李宗瑞今天未出庭聽判。

2011年7月25日，1對姐妹花到臺北市警局報案，指控李宗瑞迷奸，警方將他移送臺北地檢署偵辦，檢方訊后向法院聲押，但臺北地院認為罪證不足，李宗瑞無保釋放。后來有其他被害人指控李偷拍性愛光盤，檢方拘提不到李宗瑞，發布通緝。當時藏匿李宗瑞的婦人陳美蘭表示，因擔心李宗瑞想不開，才會窩藏他。

李宗瑞在2012年8月23日到案后就遭羈押，臺北地院認定有9名女子在酒后遭性侵或性侵未遂，依伺機性交罪判處他18年6月徒刑；妨害秘密罪部份判刑3年10月，得可易科罰金（視察者網注：易科罰金，是臺灣刑法的1種處罰方式，即在法院判決以后，由于某種緣由不能入獄履行，就以罰金，勞役，訓戒等方式代替刑罰的處罰方式）。2審認定他性侵14名女子，刑度加總為有期徒刑79年7月，判刑30年。

李宗瑞不服判決上訴，臺“最高法院”認為其性侵9名女子部份，有些當事人沒經過詰問，有些審理超過起訴范圍，還有認定有罪的犯法事實與錄相光盤勘驗結果不符，2015年10月22日撤消原判決，發回高院更審。其中1名被害人因懷孕，沒法在高院指定的審判期日到庭，“最高法院”認為高院“沒等她生產康復再傳訊”，不公道。還有1名被害人在島外未到庭。高院后定性侵5女應履行刑20年，其中偷拍部份應服刑3年2月。

2011年7月21日清晨，李宗瑞到Spark夜店，并邀約兩女到云頂大樓。兩女因不明緣由昏眩，李宗瑞將她們性侵。

另外，被害人中，1名女子2011年5月8日時還沒有滿18歲，不過李宗瑞“知不知她是少女？”牽涉到兒童及少年福利與權益保障法加重處罰問題，臺“最高法院”認為原審未詳細記載，發回更審。

視察者網注：

更1審，是臺灣的1個司法術語。即駁回上訴人之上訴，判決亦因此而肯定。但第3審法院若認為上訴為有理由，會將案件發回第2審法院重新審理（即發回更審），第1次發回時，稱之為更1審。同理，對更1審所作之判決，不服之當事人仍可上訴第3審法院，第3審法院若認為上訴有理，即再發回第2審法院，此時稱之為更2審，以此類推，直到第3審法院駁回上訴人之上訴，亦即雙方當事人均不得再上訴時為止，判決始告肯定。

對發回更審之次數，法律并沒有限制。因此有些案件，才會歷經10數年還沒有法定讞。第3審為法律審，僅針對第2審判決有沒有背背法令為審理，因此其實不需開庭。有關事實及證據之調查，必須在第2審言詞辯論終結條件出，到了第3審是不得再提出新事實或證據的。

來源：視察者網 以上就是關于“李宗瑞被判39年 6年前性侵偷拍事件轟動一時”的內容，希望大家看的開心，看的愉快，也希望大家能夠積極的分享本網站，讓更多的人看到本站的“李宗瑞被判39年 6年前性侵偷拍事件轟動一時”內容，謝謝！