老人安裝起搏器被刺破胸膜醫(yī)院被判承擔容易

老人安裝起搏器被刺破胸膜?醫(yī)院被判承擔30%

>77歲的陳女士因心臟疾病需安裝心臟起搏器，然而在進行安裝手術(shù)的時候被電極刺破胸膜，造成左側(cè)胸腔積液，一年內(nèi)不得不進行了兩次開胸手術(shù)。事后，陳女士將安貞醫(yī)院告上法庭，要求賠償。據(jù)悉，朝陽法院一審認定醫(yī)院承擔30%的次要，判決醫(yī)院賠償陳女士損失3萬余元。不過在起訴前，醫(yī)院已經(jīng)支付陳女士5萬元賠償金。

77歲老人兩次開胸手術(shù)

2012年11月21日，77歲的陳女士因肥厚型梗阻性心肌病在安貞醫(yī)院就診，醫(yī)院給她開出的治療方案是安裝起搏器。次日，在醫(yī)院進行安裝的手術(shù)過程中，電極將陳女士的胸膜刺破，不得已進行了開胸止血手術(shù)。

陳女士說，2013年10月，她開始出現(xiàn)氣喘、行走困難、下肢水腫、心包積液的癥狀，而醫(yī)院未采取積極治療措施，僅告知她三個月再來復查。在訴狀中，陳女士稱，她的病情在幾天內(nèi)迅速惡化，到人民醫(yī)院就診，結(jié)果顯示心包積液、起搏器電極穿孔、胸腔積液(雙側(cè))，同年11月28日進行心包穿刺手術(shù)，12月3日實施了起搏器裝置去除術(shù)、開胸探查術(shù)，將電極取出。

陳女士將安貞醫(yī)院告上法庭，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費等，其同時被告需賠償精神撫慰金5萬元。

據(jù)悉，2013年1月，陳女士和安貞醫(yī)院在北京市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會的主持下曾達成調(diào)解協(xié)議書，醫(yī)院需一次性支付給陳女士5萬元，雙方就此不再追究對方，后醫(yī)院支付了這筆費用。

被鑒定為九級傷殘

審理中，法院委托司法鑒定機構(gòu)進行醫(yī)療損害技術(shù)鑒定。鑒定意見顯示，醫(yī)院給予陳女士起搏器植入治療符合治療原則，但未盡到充分的謹慎注意義務，給患者增加痛苦和經(jīng)濟損失，建議醫(yī)院承擔次要。

繼續(xù)反升至前期運行區(qū)間。 患者后在人民醫(yī)院實施起搏器裝置去除術(shù)、開胸探查術(shù)時，見起搏器電極穿孔于心尖部，依據(jù)患者術(shù)后病程及心包積液發(fā)現(xiàn)時間，此穿孔屬安裝起搏器植入術(shù)難以完全避免的少見并發(fā)癥。安貞醫(yī)院在患者行雙腔起搏器植入術(shù)后3個多月，發(fā)現(xiàn)心包積液時未引起足夠重視，延誤了早期診治時間，與患者的損害后果存在因果關(guān)系，建議承擔次要。經(jīng)鑒定，陳女士心肌損傷符合九級傷殘。

最終醫(yī)院擔責三成

法院認為，鑒定意見指出，被告診療行為存在過錯，發(fā)現(xiàn)心包積液時未引起足夠重視，與原告心臟損傷存在因果關(guān)系，程度為次要。雙方雖對此鑒定結(jié)果有異議，但未提供充分反證，法院對此鑒定意見予以采信，結(jié)合過錯情況和損害程度，確認比例為30%。

最終，法院判決安貞醫(yī)院賠付陳女士各項損失共計3萬余元。醫(yī)患糾紛事件經(jīng)常發(fā)生，而這時候通過法律解決就是對雙方都比較公平的方式。

相關(guān)推薦：回到事實本身：關(guān)注醫(yī)患糾紛，別輕易下結(jié)論