“任督二脈”誤傷中醫

面對“科學”這么個體面的大旗，發源于中國哲學的中醫就少了底氣。從這個角度上說，甘肅衛生廳這類醫學主管部門應該做的，不是在人們不了解中醫的時候急于推廣“打通任督二脈”，倒是應該客觀地向民眾解釋清楚中醫。

甘肅衛生廳“打通任督二脈”的新聞一出，估計中醫又要遭質疑了。在以科學衡量一切的今天，無論是“督脈”、“任脈”，還是中醫臨床上至今仍在遵循使用的“經絡學說”，都是無法以科學的方法實證的，它們不可能像血管、神經那樣，在人體上找到實質性的組織。雖然中醫這種非實質性的存在特點，確實給了“偽科學”盜名的可能，但也并沒有影響中醫在國人幾千年的健康歷史中保駕護航，包括現在，針灸的確證效驗，不斷地證實著并不能實證的經絡的價值。但遺憾的是，雖然現在中醫養生風行，但少有權威機構對中醫的這一理論特點做客觀解釋，一旦“打通任督二脈”之類的事件出現，中醫就成了笑柄。

中醫起源于中國哲學，沒有西醫解剖學做基礎，這就使中醫在診療過程中重功能而不重結構，中醫的臟腑、經絡、氣血理論，說到底，指的是系統、功能，中醫所說之“心”不僅僅是負責泵血的心臟，還包括了與大腦，與思維有關的精神；中醫所說之經絡、穴位不是能在肌肉中看得到的實質組織，而是運行氣血、聯系臟腑的“虛擬通道”，是看不到的人體功能的調控系統。這一點，不深入了解中醫者無從理解，這也是為什么方舟子會說，“現代手術中，不論哪種手術，也都是考慮不要傷了血管、神經等等，沒有人說考慮不要一刀下去割斷經脈”。方的此番言論代表了因為不肯了解中醫而非議中醫的人們的心思，的確，中醫所說的經絡，是切不斷的，但沒被切斷的經絡未必就能發揮應有的作用，因為這個通道是個虛擬的，這是中醫的優勢、特點，也可以視為中醫的缺陷，特別是當高舉“科學”這面大旗的時候。

在“打通任督二脈”的事件中，幾乎沒有聽到中醫的聲音，但當事衛生廳長的理論、想法在臨床上常被應用，之所以少有力挺者，無非是擔心說多了招惹麻煩，而更深層的原因則是，受益于中醫者，很多人并沒有把中醫的這個特點想清楚，即便想清楚了，面對“科學”這么個體面的大旗，發源于中國哲學的中醫就少了底氣。從這個角度上說，甘肅衛生廳這類醫學主管部門應該做的，不是在人們不了解中醫的時候急于推廣“打通任督二脈”，倒是應該客觀地向民眾解釋清楚中醫，如此這般，才能保證作為國粹的中醫的興盛，也避免了“偽科學”對中醫的玷污、盜名。

佟彤 以上就是關于““任督二脈”誤傷中醫”的內容，希望大家看的開心，看的愉快，也希望大家能夠積極的分享本網站，讓更多的人看到本站的““任督二脈”誤傷中醫”內容，謝謝！