“打通任督二脈”是“打”不通 還是“想”不通？

針對(duì)“任督二脈打通”引發(fā)的爭(zhēng)議，25日，甘肅省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)劉維忠回應(yīng)表示愿意犧牲自己的政治前途，換來甘肅中醫(yī)（包括真氣運(yùn)行學(xué)）的發(fā)展。并稱“甘肅人窮啊，醫(yī)改摸索點(diǎn)傳統(tǒng)的、簡(jiǎn)單的方法，包括食療、無藥治療

（鍛煉、針灸、刮痧、真氣運(yùn)行等）方法治病”。此言一出，波瀾再起，到底是根本就打不通，還是有人想不通？莫衷一是，各說各話。

倒“劉”

“窮”豈能成為理由

劉維忠關(guān)于“甘肅人窮啊”的說法，似乎還真是“打通任督二脈”的迫切理由。但若仔細(xì)思索，似乎又不對(duì)味呀。如果說窮是客觀的，甚至是暫時(shí)無法改變的，至少，我們也該致力于著手醫(yī)療體制改革，一步步、一點(diǎn)點(diǎn)地去改變現(xiàn)實(shí)，解決老百姓“看病難、看病貴”的無奈。我們有理由窮則思變，但卻沒有借口將改變貧窮面貌，寄托在一個(gè)“打通任督二脈”之上。 劉鵬

這難道不是“迷信”嗎

如何算打通任督二脈，事實(shí)上沒有“國標(biāo)”，既然沒有標(biāo)準(zhǔn)就不該輕易下結(jié)論，這是最起碼的理性與最起碼的科學(xué)精神。這算不算一種欺騙呢？又算不算一種迷信呢？上有所好，下必甚焉。作為政府工作人員，相信科學(xué)不迷信應(yīng)該是一種常識(shí)與底線，這種“迷信”，不是指一定要相信鬼神才是，對(duì)科學(xué)無法證實(shí)事情的偏執(zhí)相信，同樣是一種迷信。 龍敏飛

愿用政治前途換中醫(yī)發(fā)展，未必真勇士

這些年，諸如此類的“前程擔(dān)保論”或“前程交換論”，我們見得多了，沒必要太當(dāng)一回事。很多時(shí)候，它就是一句自娛自樂的戲言、一出以假亂真的兒戲、一種形勢(shì)所迫的情感宣泄，誰認(rèn)真，誰就輸了。當(dāng)貌似荒唐的“打通任督二脈”仍處于自說自話、懸而未決階段時(shí)，最需要的是在下班時(shí)間獨(dú)自“閉關(guān)修煉”，而不是在上班時(shí)間肆意“對(duì)外兜售”。否則，恐怕會(huì)給人留下公器私用乃至“不務(wù)正業(yè)”的口舌。 陳堯

挺“劉”

爭(zhēng)議無法擱置，消除疑慮很重要

30年來我們信奉的“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，不但被驗(yàn)證了，而且是指導(dǎo)我們鑒別真?zhèn)蔚挠行Х椒ā＿@個(gè)道理劉廳長(zhǎng)應(yīng)該是懂得，自己都說出打通任督二脈，不需要標(biāo)準(zhǔn)，只要強(qiáng)調(diào)感受，這難免又陷入了中醫(yī)自身難于掙脫的窠臼，弱弱地提醒劉廳長(zhǎng)，現(xiàn)在關(guān)鍵在于消除人們的疑慮，這樣才能推廣中醫(yī)的發(fā)展。 肖勇

被武俠神化的“任督二脈”

這幾年，中醫(yī)健身之所以屢遭質(zhì)疑，實(shí)際上并不是中醫(yī)健身本身有問題，而是有些偽中醫(yī)打著中醫(yī)健身的幌子行詐騙錢財(cái)之實(shí)，故意神化中醫(yī)來誤導(dǎo)公眾，不只是坑了我們的中華瑰寶，也讓公眾對(duì)真正的中醫(yī)理論產(chǎn)生懷疑。事實(shí)上，劉維忠不僅沒有說過“打通任督二脈”可以治療某種疾病，反而不止一次地強(qiáng)調(diào)不要把這種強(qiáng)身健體的練習(xí)方式同武俠小說聯(lián)系在一起。倒是一些網(wǎng)友偏偏把這種中醫(yī)健身往武俠功夫上聯(lián)系。 朱永華

爭(zhēng)論應(yīng)從調(diào)侃回歸理性

按理說，真理越辯越清，但看上去似乎不是這樣，本應(yīng)該是理性的關(guān)注和討論，卻似乎演繹成為一場(chǎng)集體狂歡，反而讓人憂慮起來。筆者以為，發(fā)展了幾千年的中醫(yī)理論和實(shí)踐，有的問題并不是說不清，在公眾討論之外，更需要上升到專業(yè)化討論，需要甘肅衛(wèi)生部門理性對(duì)待這個(gè)問題，可以說話，但要以事實(shí)來證明；另外，也需要醫(yī)學(xué)專業(yè)人士尤其是中醫(yī)學(xué)專業(yè)人士進(jìn)行深入論證，以避免這場(chǎng)爭(zhēng)論最后變成鬧劇。 (張海英 來源華商報(bào)) 以上就是關(guān)于““打通任督二脈”是“打”不通 還是“想”不通？”的內(nèi)容，希望大家看的開心，看的愉快，也希望大家能夠積極的分享本網(wǎng)站，讓更多的人看到本站的““打通任督二脈”是“打”不通 還是“想”不通？”內(nèi)容，謝謝！