導(dǎo)讀作為中國好聲音版權(quán)擁有方的Tal

導(dǎo)讀：作為《中國好聲音》版權(quán)擁有方的Talpa此次向唐德影視發(fā)起解約函的起因是唐德影視拖延支付第二期尾款375萬美元，從而導(dǎo)致了Talpa方面提出支付全部剩余尾款4125萬美元的要求，否則解約。

昨日早間，唐德影視發(fā)布公告，稱收到了《中國好聲音》授權(quán)方荷蘭Talpa單方面解約函，對方要求唐德繼續(xù)支付剩余4125萬美元的授權(quán)費(fèi)用，此消息一出導(dǎo)致唐德影視股價一度接近跌停。

對于為何不繼續(xù)支付授權(quán)費(fèi)用，壹娛觀察（ID：yiyuguancha）致電唐德影視證券部，唐德方面表示，“按照與Talpa公司的版權(quán)協(xié)議，Talpa公司有義務(wù)幫助唐德影視維護(hù)合法權(quán)益，但后期他們的工作做得不夠，唐德影視無法按照協(xié)議行使其獨(dú)家授權(quán)的權(quán)利。作為一家上市公司，唐德影視為保護(hù)公司和股東利益，不得不暫停支付相應(yīng)款項(xiàng)。”

這份解約函背后，《中國好聲音》的版權(quán)之爭已經(jīng)持續(xù)近兩年，背后涉及包括唐德影視、燦星、浙江衛(wèi)視以及Talpa公司四方之間的多起官司。目前北京知識產(chǎn)權(quán)法院尚未就唐德影視訴燦星制作侵權(quán)一案做出最終判決，浙江衛(wèi)視訴訟唐德影視不正當(dāng)競爭一案也未做出裁決，節(jié)目“難產(chǎn)”，但是即便唐德影視最終有驚無險拿下授權(quán)，現(xiàn)在的“好聲音”對于唐德來說還是一筆好生意嗎？

Talpa相繼與燦星、唐德“反目”，全是版權(quán)惹的禍

作為《中國好聲音》版權(quán)擁有方的Talpa此次向唐德影視發(fā)起解約函的起因是唐德影視拖延支付第二期尾款375萬美元，從而導(dǎo)致了Talpa方面提出支付全部剩余尾款4125萬美元的要求，否則解約。此事一旦被仲裁，或?qū)⑻频掠耙曋糜陔U境：已經(jīng)支付的月光是那么明亮1875萬美元及相關(guān)稅費(fèi)無法收回，并且失去《中國好聲音》的版權(quán)，最終結(jié)果只能導(dǎo)致“竹籃打水一場空”。

在收到解約函之后，唐德影視發(fā)布聲明稱給人微笑也甜自口，公司實(shí)際控制人吳宏亮承諾，如果公司被裁定需支付剩余4125萬美元許可費(fèi)，吳宏亮先生將承擔(dān)支付義務(wù)，以確保公司不會因此遭受經(jīng)濟(jì)損失。

這并不是Talpa方面第一次向中國運(yùn)維方提出解約。早在2012年，燦星制作從版權(quán)代理商IPCN手上買下《TheVoiceOf…》的版權(quán)，同年第一季《中國好聲音》一經(jīng)推出便制霸綜藝圈，成為當(dāng)年最受矚目的綜藝節(jié)目之一，自第二季節(jié)目開始，廣告招商持續(xù)走高，第三季的廣告招商的冠名費(fèi)已經(jīng)達(dá)到2.5億元，第四季不光拿下了3億冠名費(fèi)，決賽夜的一條廣告更是直接拍出了3000萬高價，是此前中國電視史上最高廣告費(fèi)的近3倍。

當(dāng)年，燦星制作拿到節(jié)目第一季版權(quán)的花費(fèi)才200多萬元人民幣。由于《中國好聲音》的版權(quán)費(fèi)用是一年一簽，隨著節(jié)目熱度不斷攀升，Talpa方面要求提高版權(quán)費(fèi)用，年期間，燦星制作每年要向版權(quán)方Talpa支付6000萬元節(jié)目版權(quán)費(fèi)。在此期間，Talpa一直在國內(nèi)尋找出價更高的買家。

直到2016年1月28日，唐德影視一則公告，宣布以6000萬美元從Talpa手中買下好聲音版權(quán)，并將負(fù)責(zé)制作季的節(jié)目制作。這一消息最終引爆了一場關(guān)于“好聲音”版權(quán)的爭奪戰(zhàn)，先后有三起圍繞《中國好聲音》官司接踵而至。

首先是就“中國好聲音”中文名字的版權(quán)問題歸屬問題，Talpa公司在香港提請仲裁，香港國際仲裁中心做出裁定結(jié)果是包括“中國好聲音”這一節(jié)目中文名稱在內(nèi)的所有權(quán)益都?xì)w荷蘭Talpa所有。

繼而唐德影視也加入了關(guān)于《中國好聲音》的版權(quán)之爭，2016年6月，唐德影視以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由將燦星和世紀(jì)亮麗訴至法庭，同時以1.3億元擔(dān)保金，申請為“中國好聲音”版權(quán)訴訟保全，燦星和浙江衛(wèi)視被禁止制作和播出《中國好聲音》，在這種情況下，燦星最終被迫將節(jié)目改名為《中國新歌聲》。

隨后浙江衛(wèi)視又以不正當(dāng)競爭為由，向唐德影視索賠1.2億元經(jīng)濟(jì)損失。

時間已經(jīng)過了近兩年，目前北京知識產(chǎn)權(quán)法院尚未對案件做出最終裁決，唐德影視因?yàn)橹苄谠V訟官司之間，新一季的節(jié)目制作也被擱置。

折戟綜藝、主業(yè)慘淡，唐德能靠“好聲音”力挽狂瀾？

花費(fèi)約4億元買下《好聲音》版權(quán)的唐德影視曾一度將《中國好聲音》作為布局綜藝版圖的“橋頭堡”，2016年財報當(dāng)中就將《中國好聲音》作為重點(diǎn)工作來策劃，甚至不惜從湖南衛(wèi)視挖角《歌手》導(dǎo)演都艷，以資本綁定的方式與優(yōu)酷共同入股都艷名下綜藝制作公司七維動力。但是時至今日，新一季節(jié)目仍然沒有推出。

對此唐德影視方面回應(yīng)壹娛觀察（ID：yiyuguancha）稱，“唐德已做了相當(dāng)多的籌備工作，包括找到了好的制作團(tuán)隊(duì)，接觸了播出平臺和優(yōu)秀的導(dǎo)師，儲備了一些優(yōu)秀的學(xué)員，與廣告商達(dá)成了合作意向，進(jìn)行了必要的互聯(lián)平臺開發(fā)等。”

唐德影視全面進(jìn)軍電視綜藝產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)布會：

在Talpa單方提出解約之后，唐德方面依然堅(jiān)定的認(rèn)為擁有“好聲音”完全版權(quán)，解約函一事并不影響項(xiàng)目的進(jìn)行。

事實(shí)上，《中國好聲音》的“難產(chǎn)”的同時似乎也宣告了唐德影視在綜藝板塊布局上的“折戟”，2015年綜藝板塊曾為唐德貢獻(xiàn)了4574萬元的收入，但2016年財報卻顯示這項(xiàng)業(yè)務(wù)沒有進(jìn)賬，另外兩個重點(diǎn)綜藝節(jié)目《未見傾心》和《公益C計(jì)劃》，在2017半年報中憑空消失。

綜藝節(jié)目推進(jìn)不順，唐德的影視業(yè)務(wù)也未能拿出亮眼成績。2015年唐德影視IPO時，募集資金將用于制作15部電視劇和6部，以及2部的協(xié)助推廣。但實(shí)際上，《水晶》《愛情萬萬歲》《孔雀公主》等6部電視劇在公司之后的財報中都沒了蹤影，2017年由唐德影視主控的影視劇僅有四部，另外七部均是參投作品。

上述項(xiàng)目之的被擱置，似乎在一定程度上也反映了唐德影視的困境。因?yàn)椤吨袊寐曇簟返脑V訟官司，唐德影視的8億元定增計(jì)劃遲遲未獲得通過，截止到2016年底，唐德影視賬面貨幣資金僅3.8億元，2017上半年又為“好聲音”版權(quán)唐德支付了近1.79億元。今年上半年，唐德影視宣布發(fā)行規(guī)模不超過6億元的公司債券，用于補(bǔ)充公司流動資金，目前這項(xiàng)借債還處于發(fā)行申報階段。

深陷版權(quán)官司的“好聲音”遲遲未能推出，唐德影視方面對新一季“好聲音”的招商情況也諱莫如深，傳新一季“好聲音”約3.5億制作成本以及約5億收入，但是對方并未給出壹娛觀察確切答案，“根據(jù)項(xiàng)目進(jìn)展情況，會在合適的時機(jī)公布相關(guān)進(jìn)展及詳細(xì)情況。”

而最尷尬的是，唐德拿下《中國好聲音》版權(quán)時，該節(jié)目影響力猶在，但是隨著綜藝市場競爭進(jìn)一步加劇，短短不到兩年的時間，綜藝節(jié)目模式的風(fēng)向已經(jīng)發(fā)生了變化：燦星版的《中國新歌聲》第二季創(chuàng)下收視新低，首播為2.604%，比去年還低了一個點(diǎn)，而在話題上《新歌聲》也遭到了《中國有嘻哈》《明日之子》的全面碾壓。對于唐德來說，即便最終花高價拿下了《中國好聲音》，

它還會是一門好生意嗎？