邵陽(yáng)一精神病患被病友挖掉雙眼

攝影/新京報(bào)記者彭子洋

今年50歲的劉強(qiáng)（化名），曾在2000年，被發(fā)現(xiàn)有時(shí)會(huì)自言自語(yǔ)并突然攻擊家人及陌生人的情況，送醫(yī)檢查后，被醫(yī)院確認(rèn)患有精神分裂癥。

去年12月30日劉強(qiáng)住進(jìn)邵陽(yáng)市腦科醫(yī)院，入住第一住院樓4層精神科男病區(qū)。今年1月3日，家屬接到醫(yī)院電話(huà)，收到劉強(qiáng)受傷的消息。

“醫(yī)院在電話(huà)里說(shuō)我丈夫眼睛受傷了，情況很危險(xiǎn)。”當(dāng)天下午，劉強(qiáng)的妻子蘇麗（化名）趕到醫(yī)院。“醫(yī)院跟我說(shuō)是午休時(shí)同病房的病人把他眼睛挖掉了。”

蘇麗稱(chēng)，二人并未有矛盾。

護(hù)士護(hù)工巡視數(shù)次未發(fā)現(xiàn)

蘇麗提供的一份醫(yī)院出具的情況說(shuō)明顯示，當(dāng)天中午12點(diǎn)28分，肇事者劉某伏在受傷者床頭，受傷者腳蹬了兩下；12點(diǎn)32分，肇事者離開(kāi)受傷者；12點(diǎn)33分至12點(diǎn)46分，肇事者再次伏在受傷者床頭，受傷者無(wú)任何反應(yīng)，其間當(dāng)班護(hù)士與護(hù)工先后四次在病房?jī)?nèi)梭巡，未發(fā)現(xiàn)異常情況；12點(diǎn)51分，當(dāng)班護(hù)工張某到受傷者床尾巡視，見(jiàn)肇事者跪在受傷者床頭，未予干預(yù)；12點(diǎn)55分，當(dāng)班護(hù)士廖某到床頭巡視，發(fā)現(xiàn)受傷者雙眼已被挖出。

該醫(yī)院一名醫(yī)生稱(chēng)，劉強(qiáng)在事發(fā)當(dāng)天，被發(fā)現(xiàn)吃飯時(shí)動(dòng)作遲緩，因此被注射了治療針劑，該針劑恰有鎮(zhèn)靜的作用，所以事發(fā)時(shí)未呼救。而肇事者劉某屬于重性疾病患者，醫(yī)院拒絕透露具體病情，不過(guò)記者探訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，事發(fā)病區(qū)主要診治精神分裂癥、躁狂抑郁癥、癲癇及癲癇所致精神障礙等重性精神疾病患者。

上述醫(yī)生稱(chēng)，肇事者過(guò)往無(wú)傷人行為，護(hù)士在安排其午休后，只是實(shí)施部分約束，將其雙胳膊與身體固定在一起，但手腕仍可以活動(dòng)。

肇事者被家屬帶回家鄉(xiāng)

事發(fā)后劉強(qiáng)被轉(zhuǎn)院至長(zhǎng)沙的醫(yī)院進(jìn)行傷口縫合，后回到邵陽(yáng)市腦科醫(yī)院。醫(yī)院為其找了獨(dú)立病房。

昨日，記者來(lái)到該病房。提起眼睛被挖一事，劉強(qiáng)情緒激動(dòng)，說(shuō)不好受。他床頭登記卡顯示護(hù)理級(jí)別為二級(jí)。

該醫(yī)院一名知情者透露，肇事者劉某疑因是重度精神病患者無(wú)刑事責(zé)任能力，在事發(fā)后已被家屬帶回家鄉(xiāng)。

目前，邵陽(yáng)市衛(wèi)生局及相關(guān)部門(mén)已介入調(diào)查。

調(diào)委會(huì)稱(chēng)根據(jù)一級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠償

事后家屬向醫(yī)院索賠百余萬(wàn)元，醫(yī)院回復(fù)稱(chēng)，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，最高賠60萬(wàn)元。家屬不同意。調(diào)委會(huì)介入?yún)f(xié)調(diào)，但至今未有結(jié)果。

蘇麗稱(chēng)考慮到丈夫后期治療費(fèi)用和家境，60萬(wàn)元不夠。

“我們會(huì)保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，但若標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高可能無(wú)法滿(mǎn)足。”調(diào)委會(huì)工作人員稱(chēng)。

關(guān)于劉強(qiáng)一事，調(diào)委會(huì)商議按照國(guó)家一級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)賠償。考慮其雙眼被挖掉，調(diào)委會(huì)將按照完全護(hù)理依賴(lài)的程度計(jì)算。

“賠是一定要賠，如果家屬不滿(mǎn)意，可申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，并向法院提起民事訴訟。”上述調(diào)委會(huì)工作人員說(shuō)。

■ 追問(wèn)

為何多次巡視未發(fā)現(xiàn)異常？

蘇麗質(zhì)疑稱(chēng)，事發(fā)前，多名護(hù)士、護(hù)工巡視病房，均未發(fā)現(xiàn)異常，等到發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)時(shí)，劉強(qiáng)的眼睛已經(jīng)被挖出來(lái)。

一名看過(guò)監(jiān)控的醫(yī)生說(shuō)：“我看監(jiān)控，事發(fā)前后共二十分鐘的時(shí)間，護(hù)士與護(hù)工經(jīng)過(guò)病房十次以上，一直在巡視。”該醫(yī)生稱(chēng)，護(hù)士一望向床頭，肇事者劉某便起身做其他事情，或者停止手上的動(dòng)作。“四個(gè)病人一個(gè)房間，旁邊還有一位病人看到后，直接拿起東西走出了病房，沒(méi)有跟任何一名工作人員反映情況。”

對(duì)此，劉強(qiáng)所在科室醫(yī)生介紹，事發(fā)時(shí)為中午午休時(shí)間，“每天上午和下午，病房都會(huì)有五六名護(hù)士不間斷巡查，但中午時(shí)間一般只有兩個(gè)人。”

“劉強(qiáng)睡覺(jué)時(shí)是側(cè)躺著的，肇事者的動(dòng)作又很小，醫(yī)護(hù)人員一靠近，肇事者就躲開(kāi)。”該醫(yī)生介紹，因?yàn)槿狈?jīng)驗(yàn)，當(dāng)值護(hù)士并未起疑心，發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)來(lái)不及。

另在蘇麗提供的情況說(shuō)明里提到，醫(yī)院的《護(hù)理管理細(xì)則》規(guī)定，中班、晚夜班病人入睡后，需有人觀(guān)察顯示屏（15分鐘必須有一次病房?jī)?nèi)全面巡視），另一人巡視病房，任何時(shí)候只要有病人起床都必須至床旁觀(guān)察。同時(shí)，護(hù)理核心制度中的保護(hù)性約束制度及精神科約束護(hù)理常規(guī)規(guī)定，凡約束患者應(yīng)與其他患者分開(kāi)，盡量隔離于一室，防止其他患者傷害；約束病人應(yīng)經(jīng)常巡視，觀(guān)察松緊度是否適宜，做好護(hù)理準(zhǔn)備。

家屬認(rèn)為，當(dāng)班人員有章不循，違反了上述規(guī)定。對(duì)于未觀(guān)察顯示屏的情況，科室醫(yī)生介紹，因事發(fā)時(shí)倆人均在巡查，所以顯示屏前沒(méi)有人。“但醫(yī)護(hù)人員都很認(rèn)真，發(fā)生意外真的很抱歉。”該人員稱(chēng)。

對(duì)于醫(yī)護(hù)人員巡視時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常是否為職務(wù)失誤，院方未予回應(yīng)，但院方曾對(duì)家屬表示，患者在醫(yī)院受傷，醫(yī)院會(huì)承擔(dān)全責(zé)。

■ 律師說(shuō)法

醫(yī)院應(yīng)與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任

北京市康達(dá)律師事務(wù)所韓驍介紹，醫(yī)院作為受托人，對(duì)當(dāng)事人具有監(jiān)護(hù)責(zé)任，根據(jù)現(xiàn)有的視頻資料顯示，值班人員在12點(diǎn)51分巡視到受傷者床尾時(shí)，看到肇事者跪在受傷者床頭，但是沒(méi)有進(jìn)行干預(yù)，而按照醫(yī)院規(guī)章制度規(guī)定，護(hù)理人員有義務(wù)在病人起床時(shí)，至病人床觀(guān)看情況，而當(dāng)護(hù)理人員發(fā)現(xiàn)肇事者在受害人床旁時(shí)，未進(jìn)行仔細(xì)巡視，個(gè)人認(rèn)為，醫(yī)院未完全履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，其具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

韓驍稱(chēng)，當(dāng)精神病人的家屬將其送到醫(yī)院接受治療，將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給醫(yī)院后，醫(yī)院需要對(duì)精神病人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。法律規(guī)定，限制民事責(zé)任人和無(wú)民事行為能力責(zé)任人的民事責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，因此，本案中，肇事者對(duì)受害人造成的侵害，需要承擔(dān)民事責(zé)任的，如經(jīng)認(rèn)定，其為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，民事責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但是，如果當(dāng)事人與醫(yī)院另有約定除外。受托人確有過(guò)錯(cuò)，需要與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任，所以，如果醫(yī)院確有過(guò)錯(cuò)，需要對(duì)肇事者的行為與其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)鑒定結(jié)果確認(rèn)刑事、民事責(zé)任能力

京都律師事務(wù)所律師常莎稱(chēng)，應(yīng)該由法律專(zhuān)門(mén)規(guī)定的司法鑒定委員會(huì)對(duì)精神病人進(jìn)行司法鑒定工作，以此確定當(dāng)事人的精神狀況，認(rèn)定其為有無(wú)刑事責(zé)任能力人。再依據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定確定其責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

對(duì)于民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，常莎介紹，同樣先按照法定程序?qū)Ξ?dāng)事人的精神狀況進(jìn)行鑒定。如果其為有民事責(zé)任能力人，則其需自行承擔(dān)民事責(zé)任；如果其為限制民事責(zé)任能力人或無(wú)民事行為能力人，則由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以適當(dāng)減輕其民事責(zé)任。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人有財(cái)產(chǎn)的，從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分，監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位為監(jiān)護(hù)人的除外。 以上就是關(guān)于“邵陽(yáng)一精神病患被病友挖掉雙眼”的內(nèi)容，希望大家看的開(kāi)心，看的愉快，也希望大家能夠積極的分享本網(wǎng)站，讓更多的人看到本站的“邵陽(yáng)一精神病患被病友挖掉雙眼”內(nèi)容，謝謝！