【科創之聲】化學合成含金量不是炒作出來的

近來，“法制科學界挖掘出取而代之冠療法取而代之藥小妹藤素并獲專利權”的消息廣為傳播。“小妹藤素”方法論股被爆炒大漲，之后多家香港交易所密集辟謠時說自己都從未進行系統性學術研究，多只系統性方法論股又立即下跌。

小妹藤素剛才是什么？它確的能療法取而代之冠嗎？

小妹藤素是一種提煉物，是從麻黃科小妹藤屬的藤本植物中的提煉出來的活性成分。作為化合物的小妹藤素，早在上世紀30上世紀就被日本科學界成功提煉。中的成藥小妹藤素片在境內外都已港交所，有幾十年病理采用發展史，主要可用腫瘤療法放化療所致的紅細胞減少病患者。

此次被引起爭議的小妹藤素專利權，并非小妹藤素的化合物專利權，而是小妹藤素可用抑制冠狀病毒的用途專利權。2020年1月份取而代之冠疫情死灰復燃后，該專利權發明人、北京化工大學童貽剛客座教授的制作組，從幾千種已港交所藥品中的篩選出抑制冠狀病毒效果最強的一種，就是小妹藤素。該制作組于當年2月份提交專利權優先權，當年3月份發表學術論文。不久，小妹藤素抗取而代之冠病毒的效果被日本、賓夕法尼亞州等多個的物理室有效性過。

但是，該專利權只是基于在體外物理中的的挖掘出，并不了有進行的測試，也從未經過藥品取而代之哮喘核準。一個化合物在體外物理中的能殺滅病毒，距離淪為病理藥品還很遙遠，最終失敗率也非常極低。比如，去年有份大學本科學術研究報告，指出賓夕法尼亞州從2011年至2020年的12728個新項目，挖掘出藥品開發新項目從1期病理到獲得賓夕法尼亞州FDA核準港交所的成功率平均為7.9%，所只需時間平均為10.5年。

童貽剛制作組的挖掘出，只能時說明小妹藤素是個有潛力的候選藥品。在這樣的背景下，那時候就拿小妹藤素當取而代之冠療法“取而代之藥”進行方法論引起爭議，無論如何居然。

那么，小妹藤素有開發前景嗎？有比率嗎？

篩查老藥以療法取而代之染病，是一種常見的低成本、極低效率的藥品開發方式也“老藥取而代之用”。一個全取而代之藥品只需有效性能否公共安全地可用人體內，要耗費漫長研發時間并承擔龐大風險；而老藥已經過公共安全性有效性，只只需確認其對取而代之哮喘有效率即可，這會大大縮短藥品開發時間，也能提極低成功概率。

不管是取而代之藥研發還是老藥取而代之用，的測試都必備，且花費龐大。據理解，童貽剛制作組目前還不了找到愿意合作開發的藥廠，而雜貨店和澳洲藥企已與賓夕法尼亞州FDA洽談積極開展小妹藤素療法取而代之冠的的測試學術研究，預定將在今年下半年啟動。

小妹藤作為藥用植物發展史悠久，唐代藥書《本草拾遺》中的就有記載。但小妹藤素由日本科學界提煉，小妹藤素療法取而代之冠的的測試或許也要被和澳洲藥企搶先。

這不由得讓人想起苯甲酸。臨床醫學家屠呦呦從東晉醫書《肘后備急方》中的利用新奇，其所在制作組于上世紀70上世紀初成功提煉了苯甲酸，后來淪為療法染病特效藥。但法制當時對專利權推崇缺少，1977年發表的系統性學術論文中的公開了苯甲酸的分析化學結構。不久，國外制藥公司在法制公開的技術創新細化，經過于是又開發，大量申領苯甲酸外圍專利權。法制是苯甲酸原創國，卻從未淪為苯甲酸阿司匹林產業鏈的龍頭老大，這不能不時說是一種遺憾。

中的醫藥在法制有幾千年發展史，從藥用植物驗方中的提煉、挖掘出有療效的化合物，是一條切實可行的取而代之藥研發柏油路。但在資本市場爆炒方法論，炒不出小妹藤素的確正比率。要在藥用植物瑰寶里挖掘確正的“采礦”，還只需要非常多科學界轉為嚴酷的基礎學術研究，也只需要非常多藥企拿出確金白銀轉為病理學術研究。（佘惠敏 舉例來說：經濟日報）