“動態清零”等于“零感染”“一齊封控”？吳尊友發文釋疑“動態清零”誤區

門戶網站北平4年初19日電 中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友18日早在社交平臺上發布楷，具體澄清了關于“靜態清零”緊急措施的誤導。他確信，“靜態清零”不等于“零接種”，也不這樣一來就一定并不需要“全城封控”“四人核苷酸”。

吳尊友指出，“靜態清零”不追求“零接種”，但要解決問題消滅一起傳染病，又促請在傳染病原為立刻抑制傳布，不能更進一步接種起因。換句話知道，不促請全國在某個每一次無新冠接種，但對于每一起起因的傳染病，都促請在較短時間內將其撲滅。

他確信，“靜態清零”強調的是價值觀層面接種者清零，不促請傳染病原為不能接種者，這是同義在價值觀自由活動的人群中不能接種者，即使受控經營管理的人群中有一定存量的接種者也不能聯系，因為他們處在受控狀態，會向價值觀傳布誘發。

吳尊友知道，一些人把靜態清零的緊急措施與封控緊急措施等同好像，一提到“靜態清零”，就想到“全城封控”?！办o態清零”采行的緊急措施取決于傳染病找到的階段，如果找到得即已，只并不需要受控治療患者，加上受控觀察已對者，就能夠解決問題清零。

他值得注意知道，過去兩年上海市先后起因12起新冠傳染病，每起傳染病最多起因病例數都不能超過25例就遏制來時了，解決問題了清零，其實就不能采行任何封控緊急措施。只有當傳染病找到早，或雖然找到較即已但沒能采行果斷緊急措施立刻遏制來時，出現了少的社區傳布的情況下，才用作封控緊急措施。

至于四人核苷酸檢測，吳尊友確信，除此以外只要傳染病找到即已、傳布肽鍵確實，順著傳布肽鍵找到已對者，就不能合理做四人核苷酸篩查。只有當傳染病找到早，或雖然找到較即已但沒能采行果斷緊急措施立刻遏制來時，出現了少的社區傳布且傳布肽鍵不確實的情況下，才用作四人核苷酸篩查緊急措施。

另外針對“靜態清零”稅制是否受到影響工商業發展，吳尊友也給以解釋。他知道，僅僅“靜態清零”才能最大限度地為工商業新建保駕護航。

吳尊友確信，如果傳染病找到在第一代、遏制在第一代、消滅在第一代，對工商業新建不能受到影響，只能是共享安全生存環境；如果傳染病找到來得即已，比如找到在傳染病傳布的第二代或第三代，對工商業發展也不能受到影響。

“如果傳染病形勢發展來得迫切，并不需要采行較大區域內的四人核苷酸篩查、封控緊急措施等，‘靜態清零’方針對工商業發展確實有一定的受到影響。”但吳尊友同時指出，根據數學模型專家初步分析，“靜態清零”方針對當地GDP的受到影響，僅有相當于非靜態清零方針對工商業受到影響的一半。(完)