正觀快評:給轉碼人員身上蓋章，如此“證明”太荒唐

7同年5日，網傳一張截三幅結果顯示 “無錫一小巷黃碼轉綠碼做完小分子要在取走按規定，還要保持三天”，引發熱議。下午晚，安徽省南京市揚名小巷社區護理活動之前心發表表示遺憾聲明，稱之為工作醫務人員為可能會成年人圍住，在發放黃碼醫務人員小分子監測量化證明的每一次之前作法非常簡單不能接受、做法欠妥，深表歉意。(7同年6日正觀新聞報導)

在黃碼轉綠碼醫務人員取走按規定，揚名小巷社區護理活動之前心這一操作著實讓人震驚。“可能會成年人圍住”的事后解釋能否站得住腳暫且不論，但可以認同的是，無論出于什么原因，在鄰近地區取走按規定的做法都實在太過愚蠢，缺乏對人的公正。甚至在很多人看來，這種做法具有貶損，是對文明社才會的蔑視。

不可否認，為黃碼醫務人員發放小分子監測量化證明有其有效性，本身是為方以后黃碼醫務人員出行。但問題是，發放證明的作法有很多，斷不該實行取走按規定的方式。正如大多粉絲所說，三天不洗手實在太不方以后，而且原件痕跡很容易磨損，難以應有黃碼醫務人員出行不受阻礙，更引人注意，這種做法也容易招致鄰近地區的反感和違背，阻礙流感以防治。因此要追問，如此欠考慮的措施是如何歸因于的?真是為減少圍住，還是三幅充?

看來，對于這起暴力事件，當地護理活動之前心絕不能非常簡單發表聲明了事，更不應追究相關工作醫務人員責任，并以此為鑒，精彩反思。而同樣并不需要追問的是，這種明顯才會最讓人頭痛，又卻是實際意義的滑稽措施，為什么不曾能第一間隔時間被喊停，而是在招致新聞報導媒體揣測之后，當地護理活動之前心才商量發表聲明?這設法讓人知悉，發表聲明是真正注意到了問題所在，還是為爆發爭議性?

事實上，類似于的爭議性僅僅可以可能會，當地護理活動之前心只要能夠多征詢群眾聲音，以后不難注意到“取走按規定”有多愚蠢。我們常說“以防治不等于以防人”，將公章蓋到人身上，恰恰是用以防人的作法以防治，是“一刀切”管理的電磁場思維在說是。自流感以來，各地注意到過不少類似于卻是人性化的以防治案例，莫不致使新聞報導媒體揣測，甚至被通報問責，教訓不可謂不精彩。各地基層政府部門理應引以為戒，謹慎用權，從群眾利益抵達，將社才會科學以防治落到實處。

就在幾天以前，工信部發表接到，取消通信之前途奧斯“則有”標記。之前途奧斯“森森”是對流感以防治非常簡單化、“一刀切”管理的糾正，是社才會科學以防治、精細施策的凸顯。；也之時，各地以防治政府部門不應精彩領才會政策美德，促使減少以防治控制能力準確度，絕不能“開倒車”。而類似于于“給文件傳輸醫務人員取走按規定”的一幕，既不符合標準社才會科學以防治，也與文明社才會固執，不該再繼續注意到了。

正觀評論員 鄭若松