可以在構造函數中調用虛擬函數物業

【大學生騎電動車飆車撞亡 100邁追尾奧迪轎車】 可以，但是要小心。它可能不象你期望的那樣工作。在構造函數中，虛擬調用機制不起作用，因為繼承類的重載還沒有發生。對象先從基類被創建，“基類先于繼承類(base before derived)”。

看看這個：

#includestring

#includeiostream

using namespace std;

class B {

public:

B(const string ss) { cout \"B constructor\\n\"; f(ss); }

virtual void f(const string) { cout \"B::f\\n\";}

};

class D : public B {

public:

D(const string ss) :B(ss) { cout \"D constructor\\n\";}

void f(const string ss) { cout \"D::f\\n\"; s = ss; }

private:

string s;

};

int main()

{

D d(\"Hello\");

}

程序編譯以后會輸出：

B constructor

B::f

D constructor

注意不是D::f。設想一下，如果出于不同的規則，B::B()可以調用D::f()的話，會產生什么樣的后果：因為構造函數D::D()還沒有運行，D::f()將會試圖將一個還沒有初始化的字符串s賦予它的參數。結果很可能是導致立即崩潰。

析構函數在“繼承類先于基類”的機制下運行，因此虛擬機制的行為和構造函數一樣：只有本地定義(local definitions)被使用——不會調用虛擬函數，以免觸及對象中的（現在已經被銷毀的）繼承類的部分。

更多的細節，參見《C++語言的設計和演變》13.2.4.2和《C++程序設計語言》15.4.3。

有人暗示，這只是一條實現時的人為制造的規則。不是這樣的。事實上，要實現這種不安全的方法倒是非常容易的：在構造函數中直接調用虛擬函數，就象調用其它函數一樣。但是，這樣就意味著，任何虛擬函數都無法編寫了，因為它們需要依靠基類的固定的創建(invariants established by base classes)。這將會導致一片混亂。查看本文來源