超級風暴會影響美國大選嗎

超級風暴會影響美國大選嗎

中國傳媒大學副教授美國賓夕法尼亞大學訪問學者 任孟山

颶風桑迪（Sandy）對美國造成的災難性后果超預期。其實，美國人已經預料到了情況要比料想的嚴重：CNN在風暴沒來做強力預告之時，使用的英文是hurricane（颶風），但是在風暴剛剛降臨的周日晚上已改成了superstorm（超級風暴）。

不過，從現在發布的各項數字來看，仍然遠超預期：48人死亡。從受災情況看，東部17州中，以紐約和新澤西最甚。遭遇斷電的820多萬戶居民和商家，半數集中在這兩個州。1.6萬架次已經取消的航班，紐約占到1.5萬架次。紐約7條地鐵被淹，具有108年歷史的紐約地鐵系統遭受有史以來最嚴重災害。新澤西北部有4個城鎮因潰堤而成沼澤。由于颶風的后續影響，各項數字都在更新中。

明顯，在這樣的非常時刻，稍微有點智商的政治人物，都不會再提總統選舉，誰要是再敢造勢選舉，就是找死。所以，奧巴馬和羅姆尼都宣布取消了在多個州的競選集會。但是，這其實不意味大家不再想著選舉，對兩個候選人來說，時間緊迫，選舉弦始終緊繃。況且，超級風暴劫掠的地區中，包括像弗吉尼亞、賓夕法尼亞、俄亥俄等被稱之為搖擺州的地區。

對奧巴馬來說，抗災救災就是選舉。抗災救災得力，不一定有加分。在美國民眾的理念中，政府抗災救災是必須的，總統出力再多也是應該的，要不然，要政府和總統干什么？但是，抗災救災不力，一定會有減分。所以，奧巴馬沒有第二個選擇，必須全力以赴抗災救災，也因此在最后一刻宣布取消在佛羅里達州的競選活動，匆忙趕回華盛頓。目前來看，媒體傳遞的信息是美國人對奧巴馬的表現基本滿意。

對羅姆尼而言，由于手中沒有行政權力來調動政府資源進行抗災救災，而且現在就從奧巴馬抗災救災中挑刺，明顯為時過早，只能引起選民反感。他目前能做的只能是低調表現自己，主要借助于兩個形式：首先，通過向支持者喊話，呼吁他們為受災者捐款，支援災區；再就是自己親身上陣，到救災前線秀一把。當地時間10月30日，羅姆尼在俄亥俄州參加颶風救災活動，親身把水搬上卡車。由于僅從超級風暴的情勢來看，媒體不可能會把太多鏡頭對準羅姆尼。

倒是政治態度明顯的《紐約時報》，發表《大風暴需要大政府》的社論，猛烈抨擊羅姆尼試圖像其他共和黨人總統一樣，堅持抵制聯邦政府的應急計劃。因為按照羅姆尼的觀點，不僅認為各州獨立行事可以比聯邦政府更好地應對颶風，還認為尋求利潤的公司乃至可以做得更好。他認為如果救災意味著要增加債務，那末聯邦政府去做那些事情是“不道德”的。這是羅姆尼在去年共和黨初選時的言論，現在被翻了出來。克林頓也因此在最近的佛羅里達的集會上，對選民大講羅姆尼當選才是破壞美國的最大風暴。

動態地看，距離美國大選日一周時間，突然來襲的超級風暴，對選舉的影響是顯而易見的。但是，目前能夠確定的是，這種影響只是體現在影響選舉進程上；對最后的選舉結果，其影響是不確定性的，沒有誰敢說奧巴馬或羅姆尼會因此能夠拿下最后的選舉。即便奧巴馬得到了羅姆尼頭號盟友、新澤西州州長克里斯·克里斯蒂的盛贊，也不要太當真，那只不過是一種必須應該表達的禮貌，而不是政治態度。

目前各大媒體和民調機構所做的民調結果，其時間都沒有包括美國時間10月30日，這是個重要日子，是超級風暴過后的第一天。所以，無論是ABC和《華盛頓郵報》聯合調查的羅姆尼領先一個百分點，還是CBS和《紐約時報》聯合調查所說的奧巴馬領先一個百分點，目前都沒有太大意義。要知道，這類民調的誤差，全國范圍內是3個百分點，搖擺州是4.5個百分點。況且，超級風暴的嚴重后果，可能會減弱人們的投票意愿，這對奧巴馬來說，不是一個好消息。

整體上來看，超級風暴對美國大選的影響是顯而易見的，但是要下最后的斷言一定是胡說，也是不言而喻的。