作家自費帶新疆喀什村民北京五日游2020年

速途訊 近日，北京市海淀區人民法院對作家維權聯盟訴百度文庫案做出一審判決，駁回了作家維權聯盟所提出的關閉百度文庫及在百度首頁道歉的要求。總共14起訴訟中，有7起案件被駁回，而對于作家聯盟要求賠償的180萬元，法院僅僅判定百度賠償經濟損失17.3萬元。　　法院判決認為，百度文庫本身適用于避風港原則，屬于提供信息存儲空間服務的平臺，不負有對絡用戶上傳的作品進行事先審查、監控的義務。　　在被駁回的7部作品案件中，法院認為，百度已經盡到通知-刪除義務，無需對其進行預先審核，接到投訴后也無需采取關鍵詞屏蔽方式。判定百度須承擔另外7部作品侵權的理由，是認為百度未完全遵守避風港原則。　　不僅如此，從判決結果看，法院也基本認可了互聯企業在版權保護環節中所面臨的挑戰和難度。由于互聯的開放性尤其是UGC(用戶生成內容)模式涌現，給絡版權保護帶來了巨大挑戰，因此法院在判決書中也充分考慮了百度此前在反盜版方面做出的各種努力，因此駁回了原告要求關閉百度文庫和在百度首頁道歉的訴訟請求。　　作為案件審理的焦點，避風港原則最早來源于美國《數字千年版權法案》(DMCA)，適用于著作權領域。我國對于“避風港原則”的吸收和立法，主要體現在《信息絡傳播權保護條例》和《侵權法》中，它規定，絡服務商在滿足法律規定的條件下，沒有對用戶上傳的作品進行事先審查、監控的義務，因此不承擔侵權。　　對此，業內人士表示，此判決不僅是對于在版權紛爭中的百度文庫的合法性肯定，對于互聯和傳統出版業的融合發展也具有重要意義。互聯融合傳統出版行業的大勢不可逆轉，作家的作品也需要適應互聯傳播特性。這一過程中有爭議出現很正常，法律或規則的作用肯定是促進融合，平衡各方、尤其是普通用戶利益為主。

經期延長喝什么好

鼻塞怎么通氣吃藥能治嗎

雙效希愛力和希愛力的功效

治療膝關節積液的藥

快速緩解腿部肌肉拉傷