廣西陸川法官被殺 民眾不斷地聲援受害法官譴責兇手

1月26日，當事人龍建才因1起離婚案件，22年后手持刀刃殺害主辦法官——廣西陸川縣人民法院沙坡法庭原庭長傅明生，這則“法官被殺”的新聞，讓很多人心碎，也讓許多民眾不斷地支援受害法官、譴責兇手。

2月5日，微信公眾號“長安劍”（ID：changan-j）發表《陸川法官被殺，為何輿論這次出奇地1致？》1文。

文章以下：

1月26日，除夕前1天，廣西陸川1名已退休的傅姓法庭副庭長，被1男子持刀刺死。據媒體報導，該男子為傅法官曾審理過的離婚案件當事人，曾對妻子有過家暴行動。雖然當時，法官依法做出判決，但男子長時間懷恨在心，產生報復心理，遂下此狠手。

消息1出，立刻點燃了輿論場。但是，這次輿論空前1致，對兇手的譴責、對受害法官的吊唁、對法律及時“出拳”的呼吁，成為刷屏般的共鳴。

5日清晨，中國長安網官方微博的發聲，更是擲地有聲：

“奪取馬彩云法官生命的槍聲猶在耳旁，又1位共和國的法官被1個20年前確當事人殘暴殺害！兇手勢必遭到法律的重辦！不要再讓正義蒙羞，不要再讓法袍染血！”

今天，想借法官、網友和中央文件的口，對“陸川法官被殺”1事，說3句話——

第1句

法官說：“對1些習慣了用強勢和肢體解決問題的人來講，法律只是工具，不是信仰！”

法官張1鳴：作為1名法院工作人員，我想說，法官不是神，不能"包治百病"；打官司看證據，沒證據再冤枉也可能敗訴。只是很多人打官司之前，心理已有了負面預設“不利的結局是人為的”。所以，當事人很容易把敗訴的緣由怪罪到法官身上，然后跟蹤他、要挾他，乃至用各種手段去傷害他和他的家人。

山西某法官：我從事民事審判數10年，屢次遇到懷揣匕首、磚頭來要挾我確當事人。之所以化險為夷，也只能說命好，或當事人只想嚇唬我1下。如果是偏執的逃亡徒，我恐怕同樣成烈士了。

微信公眾號“小法官漫談”：（對1些人而言），內心的冤仇與案件處理進程及結果公正與否無關，他把生活積累的仇怨，全部轉嫁到處理其案件的法官身上，將法官作為宣泄對象。

法官不能謝絕裁判。那些矛盾大的在民政局離不掉的，必定都到了法院。而只要1方堅持離婚，法官肯定終究判決離婚，畢竟結婚自愿、離婚一樣自愿，1張結婚證也不應當束縛住另外一個人的自由。那末，判決離婚，就是法院的錯、法官的錯嗎？如果不判決離婚呢？堅持離婚的那1方是否是又會對法官懷恨在心，會不會也要持刀相向？

湖北某法官：我1同仁，被當事人砍了1斧子。有人說，多檢查1下自己的態度，他為何不砍他人？后來發現兇手是1位患精神病確當事人。這位同仁才得已昭雪。

法官微偉：只有做過民事法官的人材知道，那個卷宗下層層疊疊，絲縷交織的愛恨情仇，他們是如何亮堂堂地考驗法官的智慧。法庭不是錄相廳，回放不了最客觀的真實，而習慣了用強勢與用肢體解決問題的人們，法律只是他們的工具，卻不是他們的信仰，他們堅持自己的，就像當初相信自己的真諦和拳頭1樣篤定。

微信公眾號“案件哥”：兇手不但是朝著遇害法官捅下去，而且是照著我們所有的法官捅下去的！匕首深深地扎在我們的心里——難道我們無數個燈下加班的夜，難道我們數10年如1日的堅守，換來的可能就是1個奪去我們生命確當事人？如此殘酷地奪去1個生命，還談甚么理智！但我們還必須給他1個公正的審判，即便最后的結果是極刑，他最少還有個和家人告別的機會，而那個血泊中永不瞑目的法官，他還有這樣的機會嗎？

馬彩云、傅明生……每每看到類似事件報導，心里總是很難受。

除極個別“害群之馬” ，大多數情況下，法官都能夠實行自己入職宣誓時的許諾，做公平正義的保護者。而1些當事人抱怨法官，其實不是由于法官作奸犯科或裁判不公，更多是由于源于他們的非理性，和“信仰拳頭勝過信仰法律”。個別當事人，很容易把敗訴的緣由怪罪到法官身上，在法官身上投射自己的所有不滿，讓無辜法官，成為其個人失敗境遇的“埋單者”。

對這樣的兇手，我們必須譴責！

第2句

網友說：“殺人者必須依法重辦，這既是對政法工作者權益的保護，更是為了保護我們每個人的安全感不受侵犯、不遭踐踏！”

每次出現“法官被殺”的新聞，不可否認，會有下面這樣的雜音出現：

但這次，更多的網友，發出的是理性之聲、正義之聲：

網友“我在南疆看風景”：法官被殺，真的是社會之痛，是法律之痛，是法治法制之痛，更是所有人的痛。固然，最痛的是該法官的家人！

網友“周貴長律師”：最近幾年來，老百姓對司法公正的質疑聲很多，法官的辦案時間愈來愈長，但我們不能把全部責任推給法官個人。面對爆發式增長案件，審理案件的法官卻卡在了額度上，數量有限的法官只能加班加點，超負荷工作，如果他們人身安全都得不到保障，我們老百姓不但不呼吁，不但不幫助，反而還在那里興災樂禍，那我們還有甚么權利要求法官去保護社會的公平正義？

網友“菜菜”：這樣聳人聽聞的事情其實不是第1次，上1次躺在血泊里的是馬彩云。有人說，憤怒和譴責是徒勞的，但這個社會的良知正在于此——即便做惡的人是極少數，大多數人不會無動于中。如果當下次法官被害不被刷屏的話，死掉的就不單是那1個法官的肉體，而是眾法官的心了。刷屏不能讓人復活，但憤怒與譴責仍然有價值。意義便在于此。不能讓法官心寒。依法嚴辦，絕不留情。

網友“大燕喵王”：作為普通百姓的1員，在看了這則慘事后，最大的感觸是：此人簡直就是個變態！20年的冤仇，由妒忌起了殺心，這不管如何都不是正常人所應為、所能為。沒錯，受害者是法官，但他同時更是1個人，有愛人，有孩子——而我們每一個人，都有可能在極其荒誕的情境下，成為這樣的受害者。

殺人者必須依法重辦，這既是對政法工作者權益的保護，更是為了保護我們每個人的安全感不受侵犯、不遭踐踏！

雖然有冷言冷語，但這次，絕大多數網友與法官站在了1起。輿論場愈來愈理性、進步，人們愈來愈能辨別，法治的要義是中庸之道，是既不讓所謂“強者”借權利以凌弱，也不讓所謂“弱者”借輿論以凌強，而是讓公平正義抵達每個人。這樣的法治社會，才有讓每一個人安心的氣力；生活在這樣的社會，才有安全感。

對正義的網友，我們必須點贊！

1月26日，當事人龍建才因1起離婚案件，22年后手持刀刃殺害主辦法官——廣西陸川縣人民法院沙坡法庭原庭長傅明生，這則“法官被殺”的新聞，讓很多人心碎，也讓許多民眾不斷地支援受害法官、譴責兇手。

2月5日，微信公眾號“長安劍”（ID：changan-j）發表《陸川法官被殺，為何輿論這次出奇地1致？》1文。

文章以下：

1月26日，除夕前1天，廣西陸川1名已退休的傅姓法庭副庭長，被1男子持刀刺死。據媒體報導，該男子為傅法官曾審理過的離婚案件當事人，曾對妻子有過家暴行動。雖然當時，法官依法做出判決，但男子長時間懷恨在心，產生報復心理，遂下此狠手。

消息1出，立刻點燃了輿論場。但是，這次輿論空前1致，對兇手的譴責、對受害法官的吊唁、對法律及時“出拳”的呼吁，成為刷屏般的共鳴。

5日清晨，中國長安網官方微博的發聲，更是擲地有聲：

“奪取馬彩云法官生命的槍聲猶在耳旁，又1位共和國的法官被1個20年前確當事人殘暴殺害！兇手勢必遭到法律的重辦！不要再讓正義蒙羞，不要再讓法袍染血！”

今天，想借法官、網友和中央文件的口，對“陸川法官被殺”1事，說3句話——

第1句

法官說：“對1些習慣了用強勢和肢體解決問題的人來講，法律只是工具，不是信仰！”

法官張1鳴：作為1名法院工作人員，我想說，法官不是神，不能"包治百病"；打官司看證據，沒證據再冤枉也可能敗訴。只是很多人打官司之前，心理已有了負面預設“不利的結局是人為的”。所以，當事人很容易把敗訴的緣由怪罪到法官身上，然后跟蹤他、要挾他，乃至用各種手段去傷害他和他的家人。

山西某法官：我從事民事審判數10年，屢次遇到懷揣匕首、磚頭來要挾我確當事人。之所以化險為夷，也只能說命好，或當事人只想嚇唬我1下。如果是偏執的逃亡徒，我恐怕同樣成烈士了。

微信公眾號“小法官漫談”：（對1些人而言），內心的冤仇與案件處理進程及結果公正與否無關，他把生活積累的仇怨，全部轉嫁到處理其案件的法官身上，將法官作為宣泄對象。

法官不能謝絕裁判。那些矛盾大的在民政局離不掉的，必定都到了法院。而只要1方堅持離婚，法官肯定終究判決離婚，畢竟結婚自愿、離婚一樣自愿，1張結婚證也不應當束縛住另外一個人的自由。那末，判決離婚，就是法院的錯、法官的錯嗎？如果不判決離婚呢？堅持離婚的那1方是否是又會對法官懷恨在心，會不會也要持刀相向？

湖北某法官：我1同仁，被當事人砍了1斧子。有人說，多檢查1下自己的態度，他為何不砍他人？后來發現兇手是1位患精神病確當事人。這位同仁才得已昭雪。

法官微偉：只有做過民事法官的人材知道，那個卷宗下層層疊疊，絲縷交織的愛恨情仇，他們是如何亮堂堂地考驗法官的智慧。法庭不是錄相廳，回放不了最客觀的真實，而習慣了用強勢與用肢體解決問題的人們，法律只是他們的工具，卻不是他們的信仰，他們堅持自己的，就像當初相信自己的真諦和拳頭1樣篤定。

微信公眾號“案件哥”：兇手不但是朝著遇害法官捅下去，而且是照著我們所有的法官捅下去的！匕首深深地扎在我們的心里——難道我們無數個燈下加班的夜，難道我們數10年如1日的堅守，換來的可能就是1個奪去我們生命確當事人？如此殘酷地奪去1個生命，還談甚么理智！但我們還必須給他1個公正的審判，即便最后的結果是極刑，他最少還有個和家人告別的機會，而那個血泊中永不瞑目的法官，他還有這樣的機會嗎？

馬彩云、傅明生……每每看到類似事件報導，心里總是很難受。

除極個別“害群之馬” ，大多數情況下，法官都能夠實行自己入職宣誓時的許諾，做公平正義的保護者。而1些當事人抱怨法官，其實不是由于法官作奸犯科或裁判不公，更多是由于源于他們的非理性，和“信仰拳頭勝過信仰法律”。個別當事人，很容易把敗訴的緣由怪罪到法官身上，在法官身上投射自己的所有不滿，讓無辜法官，成為其個人失敗境遇的“埋單者”。

對這樣的兇手，我們必須譴責！

第2句

網友說：“殺人者必須依法重辦，這既是對政法工作者權益的保護，更是為了保護我們每個人的安全感不受侵犯、不遭踐踏！”

每次出現“法官被殺”的新聞，不可否認，會有下面這樣的雜音出現：

但這次，更多的網友，發出的是理性之聲、正義之聲：

網友“我在南疆看風景”：法官被殺，真的是社會之痛，是法律之痛，是法治法制之痛，更是所有人的痛。固然，最痛的是該法官的家人！

網友“周貴長律師”：最近幾年來，老百姓對司法公正的質疑聲很多，法官的辦案時間愈來愈長，但我們不能把全部責任推給法官個人。面對爆發式增長案件，審理案件的法官卻卡在了額度上，數量有限的法官只能加班加點，超負荷工作，如果他們人身安全都得不到保障，我們老百姓不但不呼吁，不但不幫助，反而還在那里興災樂禍，那我們還有甚么權利要求法官去保護社會的公平正義？

網友“菜菜”：這樣聳人聽聞的事情其實不是第1次，上1次躺在血泊里的是馬彩云。有人說，憤怒和譴責是徒勞的，但這個社會的良知正在于此——即便做惡的人是極少數，大多數人不會無動于中。如果當下次法官被害不被刷屏的話，死掉的就不單是那1個法官的肉體，而是眾法官的心了。刷屏不能讓人復活，但憤怒與譴責仍然有價值。意義便在于此。不能讓法官心寒。依法嚴辦，絕不留情。

網友“大燕喵王”：作為普通百姓的1員，在看了這則慘事后，最大的感觸是：此人簡直就是個變態！20年的冤仇，由妒忌起了殺心，這不管如何都不是正常人所應為、所能為。沒錯，受害者是法官，但他同時更是1個人，有愛人，有孩子——而我們每一個人，都有可能在極其荒誕的情境下，成為這樣的受害者。

殺人者必須依法重辦，這既是對政法工作者權益的保護，更是為了保護我們每個人的安全感不受侵犯、不遭踐踏！

雖然有冷言冷語，但這次，絕大多數網友與法官站在了1起。輿論場愈來愈理性、進步，人們愈來愈能辨別，法治的要義是中庸之道，是既不讓所謂“強者”借權利以凌弱，也不讓所謂“弱者”借輿論以凌強，而是讓公平正義抵達每個人。這樣的法治社會，才有讓每一個人安心的氣力；生活在這樣的社會，才有安全感。

對正義的網友，我們必須點贊！